hejsan, håller på att renovera en gammal volvo motor här hemma. Är tyvärr det inte det roligaste att sitta och försöka få bort gamla packningsrester,rost och sot har även lite andra saker jag vill rengöra. hade varit bra med en ultraljudsrengörare, men det finns bara små modeller (som passar min plånbok dvs)
tyvärr inte speciellt praktiskt om man vill rengöra ett helt motorblock eller topp. har kollat runt lite och principen med kavitationen och piezo element verkar relativt simpel. även hittat att det finns lösa relativt billiga högeffekt piezo element och sedan behöver man någon slags högfrekvens drivrenhet. inget jag känner att jag riktigt har kunskapen att snickra ihop själv. men har däremot sett att det finns klara lösa färdiga enheter att bara sänka ner i ett bad så man slipper begränsningen av karets storlek. något i stil med dessa
http://www.ultra-piezo.com/Products/ult ... ck/19.html
någon som vet var det går att köpa något liknande? behöver ju inte ha riktigt lika kraftfulla grejer.
Lösa piezoelement+drivare för ultraljudsrengöring?
Lösa piezoelement+drivare för ultraljudsrengöring?
Senast redigerad av blueint 14 oktober 2012, 23:44:07, redigerad totalt 1 gång.
Anledning: Intetsägande rubrik (var: ultraljudsrengörare)
Anledning: Intetsägande rubrik (var: ultraljudsrengörare)
-
Anders Olsson
- Inlägg: 1109
- Blev medlem: 3 september 2010, 15:17:20
- Ort: Lysekil
Re: ultraljudsrengörare
Hej!
Min erfarenhet av ultraljudstvättat är att de är bra på vissa saker, men de är inga mirakelmaskiner.
Generellt brukar hårda avlagringar, typ kalk, metallskikt och liknande vara lättare att få bort än mjuka material som färg, intorkat fett och liknande.
Värme och något lämpligt lösningsmedel är nästan nödvändigt för att en ultraljudstvätt ska vara effektivt.
Jag grovrengör alltid saker med diskmedel+varmvatten+stålull först och använder sedan ultraljud för fintvätt.
Vi brukar använda en svag basisk lösning med kaliumhydroxid (typ propplösare) i första vändan i ultraljudstvätten, den brukar bita ganska bra.
Sakerna vi tvättar är dock långt mycket renare än ett genomsnittligt motorblock från början.
(Observera att kaliumhydroxid är otrevligt att handskas med och äter vissa metaller, typ aluminium. Du måste veta vad du håller på med ifall du använder kemikalier)
Jag tror att en högtryckstvätt med hetvatten, en smådelstvätt med lämpligt lösningsmedel eller en gammal storköksdiskmaskin med ordentligt varmt vatten fungerar bättre för dina saker.
Rost lär du inte tvätta bort i första taget. Nån form av elektrolys är nog det enda alternativet till slippapper i det fallet.
Min erfarenhet av ultraljudstvättat är att de är bra på vissa saker, men de är inga mirakelmaskiner.
Generellt brukar hårda avlagringar, typ kalk, metallskikt och liknande vara lättare att få bort än mjuka material som färg, intorkat fett och liknande.
Värme och något lämpligt lösningsmedel är nästan nödvändigt för att en ultraljudstvätt ska vara effektivt.
Jag grovrengör alltid saker med diskmedel+varmvatten+stålull först och använder sedan ultraljud för fintvätt.
Vi brukar använda en svag basisk lösning med kaliumhydroxid (typ propplösare) i första vändan i ultraljudstvätten, den brukar bita ganska bra.
Sakerna vi tvättar är dock långt mycket renare än ett genomsnittligt motorblock från början.
(Observera att kaliumhydroxid är otrevligt att handskas med och äter vissa metaller, typ aluminium. Du måste veta vad du håller på med ifall du använder kemikalier)
Jag tror att en högtryckstvätt med hetvatten, en smådelstvätt med lämpligt lösningsmedel eller en gammal storköksdiskmaskin med ordentligt varmt vatten fungerar bättre för dina saker.
Rost lär du inte tvätta bort i första taget. Nån form av elektrolys är nog det enda alternativet till slippapper i det fallet.
Re: Lösa piezoelement+drivare för ultraljudsrengöring?
Billigt lär det nog aldrig bli med ultraljud. I alla fall inte för en hobbyist.
Ultraljud tar man till när man verkligen inte lyckas med andra, billigare metoder. Och det är som sagt ingen "mirakelmetod". Tandborste fungerar i de flesta fall bättre än ultraljud.
Ultraljudet har dock sina fördelar. Det har ju en oslagbar förmåga att verka på ställen som man helt enkelt inte kommer åt. Får man bara in tvättvätska så har man även effekt av ultraljudet. En gammaldags förgasare är ett klassiskt fall.
Ultraljud brukar räknas som mekanisk "påverkan" och är bara en av flera viktiga faktorer vid rengöring. Tid, kemikalier och temperatur är de andra tre viktiga faktorerna.
Ultraljud fungerar bra med hårda material. Mjuka material som tex. gummi fungerar som dämpare, och "käkar upp" ultraljudet.
Dessutom krävs ganska mycket "ultraljudseffekt" för att få till kavitation. Under en viss gräns så händer det just inget alls.
Ultraljudskomponenter av bra kvalitet kostar runt 60.000 för 1200W och bör inte monteras i större volymer än 200 liter, så det blir inte billigt.
Jag är tveksam till att ultraljud är rätt lösning i det här fallet.
Kan det inte fungera med blästring istället?
Ultraljud tar man till när man verkligen inte lyckas med andra, billigare metoder. Och det är som sagt ingen "mirakelmetod". Tandborste fungerar i de flesta fall bättre än ultraljud.
Ultraljudet har dock sina fördelar. Det har ju en oslagbar förmåga att verka på ställen som man helt enkelt inte kommer åt. Får man bara in tvättvätska så har man även effekt av ultraljudet. En gammaldags förgasare är ett klassiskt fall.
Ultraljud brukar räknas som mekanisk "påverkan" och är bara en av flera viktiga faktorer vid rengöring. Tid, kemikalier och temperatur är de andra tre viktiga faktorerna.
Ultraljud fungerar bra med hårda material. Mjuka material som tex. gummi fungerar som dämpare, och "käkar upp" ultraljudet.
Dessutom krävs ganska mycket "ultraljudseffekt" för att få till kavitation. Under en viss gräns så händer det just inget alls.
Ultraljudskomponenter av bra kvalitet kostar runt 60.000 för 1200W och bör inte monteras i större volymer än 200 liter, så det blir inte billigt.
Jag är tveksam till att ultraljud är rätt lösning i det här fallet.
Kan det inte fungera med blästring istället?
