Varför är DVI bättre än VGA? [LÖST]

[Walle]

MiaM: kontrast (som det kallas, fast det egentligen oftast är scartpunkten man ställer) kan vara bra att ha tillgång till också (om man inte kan ställa den mjukvarumässigt). Personligen behöver jag egentligen inga knappar, om det går att ställa in skärmen från mjukvara. "Brightness" ska man ändå ge fan i om man har kalibrerat och profilerat sin skärm (som jag har eftersom jag sysslar med foto och är mån om att bilderna ungefär ska se ut på skärmen som på beställda utskrifter).

[blueint]

Utseende beror väl också på omgivande belysning?
Vilket gör saken mer komplicerad förstås..

[Walle]

Inte bara belysning, även färgen på skjortan spelar roll. Och det var också därför jag skrev "ungefär". För 100% perfekt färgmatchning så ska du ha:

1: en 100% perfekt skärm. Finns inte, men vill du ha det närmaste så får du punga ut med 40-50 tusen. Min skärm kostade 12 tusen när jag köpte den 2008. Nitton tum. (har naturligtvis fler skärmar, men den använder jag till foto)
2: ett rum målat i medelgrått utan några som helst färger på något objekt i rummet. Allt måste vara medelgrått.
3: medelgråa kläder.
4: medelgråa iris i ögonen.
5: belysning som håller 5500K och mer rätt Ra-värde (det heter väl Ra-värde? Minns inte säkert, nåt liknande iaf)
6: En skrivare/labb som kan lämna 100% färgriktiga kopior enligt profil. (Existerar inte)

För de flesta av oss räcker "ungefär" ganska bra. Sitter man inte och retuscherar bilder till senaste vogue så duger "ungefär" ganska bra. Dvs man kör med kalibrerad och profilerad skärm i ett rum med dämpade färger och utan kläder med skrikiga färger. Man proofar mot labbets/skrivarens profil (viktigast är att göra en gamut check. Plåtar man i aRGB så kan man ju drömma om att bildens färger får plats i en utskrift. Roligast är dom som plåtar i aRGB och i efterbehandligen skruvar upp färgerna rejält med t.ex. vibrance och saturation i Lightroom, och sen undrar dom varför deras bilder ser ut som skit i utskrift )

[Nerre]

Ri heter det väl, "rendering index"?

[svenne1985]

Såja idag kom dvi-d kabel och cat 6 nätverkskabel och gigabit nätverkskort = mindre uppgraadering.

Syns skillnad på bilden den saken är säker!

[MiaM]

Men svartpunkten ska väl vara "rätt" från början?


Det känns som att det började gå utför med plattskärmarna när fler inställningar dök upp, sen skärpte tillverkarna till sig igen eller nåt...

[Walle]

Nja, med reservation för att jag inte kan allt (dock har jag gått utbildning färghantering), så ställer man in svartpunkten när man kalibrerar skärmen (alltså precis innan profileringen). Med den mjukvara jag har till min kalibrator/profilerare (Gretag MacBeth) så måste svartpunkten ställas in på skärmen via menyn.

[MiaM]

Det beror väl på att skärmarna inte är perfekta (inte kan visa perfekt svart), och just att man krånglat in ljus/kontrastjusteringar i signalprocessningen i skärmen (även vid DVI-D)?

Eller är det så att man egentligen justerar "mörkmörkgrånivån"?

Jag har aldrig hållt på med dessa justeringar för t.ex. fotoredigeringsbruk, men för tjockskärmar och tjock-TV var ju alltid det korrekta sättet att justera att ratta så att svartnivån hos insignalen precis gick att skönja, d.v.s. så att man lagom kunde se mörkaste steget i gråskaletrappstegen på tv-testbilden men det svartaste fortfarande var svart.

Jag minns att det var rätt vanligt på tjock-tv att stegen för ljusstyrkan var för grova så att det inte riktigt gick att få ett helt optimalt läge, trots att man såg att tv'n gled förbi ett perfekt värde när man hoppade ett steg upp/ned på ljusstyrkan (och den faktiska ljusstyrkan ändrades rätt sakta, typ lågpassfilter på en enkel dac från styrelektroniken).