SeniorLemuren skrev:Fast jag fattar det som att själva idén med det hela är att få fram det bästa högtalararangemang just där man sitter i en verklig miljö. Inte att få ett mått på högtalarnas frekvensgång i ett sterilt labb.
frågan är oehört mycket mera komplex än så. ett sätt att mäta en högtalare är att göra det i ett ekofritt rum, och det finns ganska mycket undersökningar som visar att en högtalare som har en rak frekvensgång under sådana omständigheter gillas av flertalet, vid lyssningstester.
tex.
sedan är situationen sådana att den akustiska situationen i ett vanligt vardagsrum är minst sagt komplex...
direktljud och reflekterat ljud samverkar väldigt tydligt.
Inte bara frekvenskurvan,utan även hur högtalaren sprideer olika frekvenser har betydelse.
Så med en rak frekvensgång är det bara att börja laborera med placeringen. Samt olika akustikförbättrande åtgärder. Och då skall man tex mäta i en verklig lyssningsmiljö tex.
och så måste man ta hänsyn till att det du hör och det du mäter är två helt olika saker. örat har sin speciella frekvensgång, men inte bara det, signalerna bearbetas också i hjärnan , något som de som sysslar med psykoakutsik sysslar med. och nu talar vi inte om sk audiofiler, utan vetenskapliga metoder och inte euphoniatrams som olika signalsladd och kuddar till högtalarkablarna etc. hårda fakta, som går att falsifiera.
inte subjektiva bedömningar som faller gång på gång de prövas vetenskapligt.
Hellre 75% på dessa, och 25% på högtalarna än tvärtom. Högtalare över 10-15000 är meningslöst utan akustikförbättrande åtgärder, ialla fall enligt min erfarenhet.
detta är en sjukt överförenklad beskrivning såklart.
