Ett litet mycket billigt kort för att slippa hantering av ytmonterade komponenter skulle nog bara tilltala hobbyistmarknaden och då kan jag tänka mig att det inte är speciellt attraktivt.
Ingen som använder Cortex-M3?
-
lillahuset
- Gått bort
- Inlägg: 13969
- Blev medlem: 3 juli 2008, 08:13:14
- Ort: Norrköping
Re: Ingen som använder Cortex-M3?
Jodå, Olimex vet nog vad dom pysslar med.
Ett litet mycket billigt kort för att slippa hantering av ytmonterade komponenter skulle nog bara tilltala hobbyistmarknaden och då kan jag tänka mig att det inte är speciellt attraktivt.
Ett litet mycket billigt kort för att slippa hantering av ytmonterade komponenter skulle nog bara tilltala hobbyistmarknaden och då kan jag tänka mig att det inte är speciellt attraktivt.
Re: Ingen som använder Cortex-M3?
Jag har hållit på ett tag med F4an nu och jag kan säga att ibland är deras standardbibliotek lurvigt skrivna (tex USB). Men det mesta fungerar som det ska och nu så fungerar allt jag har som jag vill.lillahuset skrev:I min värld, tycker jag att periferin är lite onödigt komplicerad i STM32. Det verkar som om ST tycker det också. Deras bibliotek är, för att travestera Maud Olofsson, sådär.
Många buggar är det. Errata för STM32F105 har 4 sidor om I2C. Hur svårt kan det vara?
Någon som har erfarenhet av STM32F4? Problem?
Jag har inte än attackerat I2C, men jag skrev ett eget bibliotek för det till en LPC1768 som fungerade väldigt bra, så jag tänkte porta det.
Men summa sumarum så tycker jag att den fungerar mycket bra.
Re: Ingen som använder Cortex-M3?
Mycket snack om ST... Får väl åter slå ett slag för TI:s Stellaris som jag tycker har utomordentligt peripheral library (och usb-library). Tog mig i runda slängar 1h att få en usb CDC device att prata åt båda håll, detta utan någon usb kunskap sen innan. Ingen annan som kör TI?
Re: Ingen som använder Cortex-M3?
Jodå.. Tog mig dock lite mer än en timme med usb då jag missade en errata
Men för övrigt håller jag med, föredrar TIs bibliotek över ST och Freescale vilken dag som, deras dokumentation är också riktigt bra.
Men för övrigt håller jag med, föredrar TIs bibliotek över ST och Freescale vilken dag som, deras dokumentation är också riktigt bra.
Re: Ingen som använder Cortex-M3?
Har själv funderat på Atmels Cortex-M3-kretsar. Är det någon som har nåt gott att säga om dem? Jämfört de andra familjer som nämnts...
-
lillahuset
- Gått bort
- Inlägg: 13969
- Blev medlem: 3 juli 2008, 08:13:14
- Ort: Norrköping
Re: Ingen som använder Cortex-M3?
I2C på STM32F105, 4 sidor errata. Workaround: DMA och interrupt med högsta prioritet. Med reservation för att mitt minne kanske inte fungerar perfekt.
Biblioteken, och för övrigt all källkod jag sett från ST suger. Men processorerna är väldigt trevliga tycker jag.
En bekant hade bara positivt att säga om den Atmel Cortex-M3 han hade valt. Jag har hört gott om NXP också, dock inte så översvallande.
När de tre projekt med Cortex-M3 jag är insyltad i, som använder STs bibliotek, är klara ska jag vägra att använda smörjan. Kislet däremot använder jag gärna även om jag tycker det är lite snålt att inte ha FIFO på UARTarna. Jo jag vet, det finns DMA. Men hur dyrt hade 5x2x64 byte fifo varit?
Biblioteken, och för övrigt all källkod jag sett från ST suger. Men processorerna är väldigt trevliga tycker jag.
En bekant hade bara positivt att säga om den Atmel Cortex-M3 han hade valt. Jag har hört gott om NXP också, dock inte så översvallande.
När de tre projekt med Cortex-M3 jag är insyltad i, som använder STs bibliotek, är klara ska jag vägra att använda smörjan. Kislet däremot använder jag gärna även om jag tycker det är lite snålt att inte ha FIFO på UARTarna. Jo jag vet, det finns DMA. Men hur dyrt hade 5x2x64 byte fifo varit?
