EEVblog´s labbaggregat?

[lgrfbs]

Det finns väl inget hinder att bygga labbaggregat och montera ett dotterkort med rätt pinout mot moderkortet med valfri MCU på?

[Andy]

Det borde kunna göras men i mitt fall var det PCB’t jag var ute efter och då sitter det ju en massa saker där (onödiga) som jag skulle använda mcu’n till i stället.
Vi får se hur det avlöper, jag kommer kanske att ha en ”grej” med Atmel i.

[v-g]

Man kunde ju gå samman här och beställa kort med PIC eller Pentium 4 eller vad man nu vill ha rätt enkelt

Jag gillar dock möjligheten att mäta mycket låga strömmar tänk om man ville utveckla något batteridrivet då vore det rena rama guldgruvan!

Sen tycker jag också att han gör det bra med att ta många av samma komponenter istället för att ha massa olika värden på motstånd etc. Iofs är ju detta MEST bra för typ pnp maskinerna men som kit slipper man ju sortera ut 50 olika motstånd också samt att man kan matcha motstånden enklare om man har lust.

Blir kul att se vad ett ev pris blir. Jag behöver ett till labbagg emellanåt.

[Andy]

Som sagt, man vet aldrig var det slutar.

Det kanske kan bli en grupp-beställning från Dave.

[morre95]

Här har ni del 6 också.

[morre95]

Jag har inte själv sätt den, men här är del 7 i alla fall http://www.youtube.com/watch?v=s8b4h_UybLE

[Klas-Kenny]

Blir verkligen inte klok på varför han inte valde en större µC istället för att krångla med expansions-IC'er

[BEEP]

Det undrar jag också men orsaken kan vara att han har hamnat i Arduino träsket

[bearing]

Tror också Arduino-stödet var den största anledningen. Såg hans första recension av Arduino, och han var nästan enbart positiv.

Fast han kunde nöjt sig med de inbyggda funktionerna, tycker jag. Tycker som Victor, att man inte kan behöva så väldigt hög precision på ett labbagg.

[kankki]

Förstår då inte, om han är i arduino träsket, varför han inte valde en ATmega2560, vilken är arduino kompatibel.

Fast han ville väl ha endast hålade komponenter.

[ToPNoTCH]

Jag trodde problemet var att han hade slut på pinnar.

Men det kanske går åt fler när man kodar i Arduino

Frågan är hur mycket bättre det gått om han hade använt någon annan C variant.

[Klas-Kenny]

Ja, problemet var att han hade slut på I/O...

Men Arduino är begränsat gällande µC-modeller. Hade han valt "vanlig" AVR hade alla modeller varit tillgängliga, bara att välja en lite större, men nu kör han Arduino så det är bara några modeller att välja på. Och det kanske är som Kankki säger, att nästa steg är ytmonterad vilket han inte ville.

Arduino kan väl mycket väl vara bra, men när man behöver krångla till sin hårdvara för att använda det tycker jag det är dags att byta väg.

[v-g]

Håller med, nu senaste uppdateringen känns det bara som han driver iväg

"Dock" är det ju "bara" för mindre viktiga funktioner så jag köper hans resonemang men när jag vet att det finns hur många PIC/AVR som helst så man slipper gör sådär känns det "gör om gör rätt".

Ska designen plankas så ska det där väck därifrån iaf på mitt kort

[Klas-Kenny]

Jag tycker att i och med de där I/O-chipen så har han i princip gått emot allt han sagt i tidigare videos om att välja den µC som passar bäst för projektet etc.

Enda vettiga anledningen är som han skrev i kommentarerna, ett tillfälle att visa upp hur man kan lösa ett sådant problem. Fast i något som ska säljas tycker jag inte var riktigt rätt tillfälle för det.

[kankki]

Fast, i något som kan säljas är det verkligen rätt tillfälle med ordet "Arduino" och "DIP"