Billig och bra grafräknare...
Det jag saknat i ti83 är att man inte kan räkna med komplexa tal i matriser annars är det en bra räknare. Denna funktion kommer du dock aldrig behöva på gymnasiet.
För övrigt tycker jag att man borde skippa räknare i gymnasiet och lära ut matte istället för knapptryckande. Tror att räknare är ett effektivt sätt att försvåra förståelsen för matte. Dock skall man självklart använda räknare på fysiklektioner och liknande.
För övrigt tycker jag att man borde skippa räknare i gymnasiet och lära ut matte istället för knapptryckande. Tror att räknare är ett effektivt sätt att försvåra förståelsen för matte. Dock skall man självklart använda räknare på fysiklektioner och liknande.
När jag pluggade på gymnasiet hade nästan alla Casio, kommer inte ihåg modell men det var nån med färg.
Dock var de flesta av nån anledning avundsjuka på oss som inte hade lyssnat på skolan och köpt texas, tror flera upplevde texasräknaren som både snabbare och lättare att hantera.
Sen vet jag inte något om gränssnittet på Sharp, är det som HP kan det vara lite klurigt även om det är väldigt kraftfullt.
Kommer inte ihåg exakt hur det fungera men det var åt att istället för att skriva 12*13 [enter] skrev man 12,13,*,[enter]
Dock var de flesta av nån anledning avundsjuka på oss som inte hade lyssnat på skolan och köpt texas, tror flera upplevde texasräknaren som både snabbare och lättare att hantera.
Sen vet jag inte något om gränssnittet på Sharp, är det som HP kan det vara lite klurigt även om det är väldigt kraftfullt.
Kommer inte ihåg exakt hur det fungera men det var åt att istället för att skriva 12*13 [enter] skrev man 12,13,*,[enter]
Nu är min "tunga" räknare inte så himla grafisk men den kan faktisk plotta lite grafik. Jag använder det dock aldrig.
Jag har en HP42S (mycket gammal modell) med RPN. RPN är "Reverse Polish Notation" och det är jobbigt som fan....tills man har lärt sig, då är det skitsmidigt.
Till vardags har jag även en Casio FX-451 som är en "normal" räknare med lite extra lull-lull i form av metrisk<->amerikansk omsättning, binär - oktal - decimal och hexadecimal inmatning, logiska operationer (AND, OR, XOR mm.) osv.
Men RPN är tungt att förstå men mer effektivt i längden. Jag byter obehindrat mellan de 2 räknare, Casio:n har ju "Texas"-inmatning och HP:n har RPN.
Kort förtalt är RPN så att man matar in ett värde, trucker "enter" vilket pushar det upp i stacken till position 'Y'. Sedan matar man in näste värde (som därmed står på position 'X') och väljer vilken räkneoperation man vill utföra med position 'X' och 'Y'.
Räknesättet blir enklare vid många paranteres, det finns extra plats i stacken att spara mellanresultat osv men man ska förstå matten bättre för att kunna använda det ordentligt.
Att jag valde just den HP beror på dens "solver" funktion, man kan alltså göra en programsnutt som beskriver ohms lag t.ex. (R, U, I) och sedan mata in 2 av värden och begära den 3:dje, skitsmidigt att ha ett program aktiverat till detta oberoende på "vilken väg" man vill räkna.
Jag har en HP42S (mycket gammal modell) med RPN. RPN är "Reverse Polish Notation" och det är jobbigt som fan....tills man har lärt sig, då är det skitsmidigt.
Till vardags har jag även en Casio FX-451 som är en "normal" räknare med lite extra lull-lull i form av metrisk<->amerikansk omsättning, binär - oktal - decimal och hexadecimal inmatning, logiska operationer (AND, OR, XOR mm.) osv.
Men RPN är tungt att förstå men mer effektivt i längden. Jag byter obehindrat mellan de 2 räknare, Casio:n har ju "Texas"-inmatning och HP:n har RPN.
Kort förtalt är RPN så att man matar in ett värde, trucker "enter" vilket pushar det upp i stacken till position 'Y'. Sedan matar man in näste värde (som därmed står på position 'X') och väljer vilken räkneoperation man vill utföra med position 'X' och 'Y'.
Räknesättet blir enklare vid många paranteres, det finns extra plats i stacken att spara mellanresultat osv men man ska förstå matten bättre för att kunna använda det ordentligt.
Att jag valde just den HP beror på dens "solver" funktion, man kan alltså göra en programsnutt som beskriver ohms lag t.ex. (R, U, I) och sedan mata in 2 av värden och begära den 3:dje, skitsmidigt att ha ett program aktiverat till detta oberoende på "vilken väg" man vill räkna.
Senast redigerad av Icecap 29 september 2005, 16:00:17, redigerad totalt 1 gång.
Hittade just min ti-86 som fått samla damm sen jag köpte min ti-89:a.
400:- ink. transport till Nyköping nån dag när det är bra mc-väder
?
http://education.ti.com/us/product/tech ... tures.html
400:- ink. transport till Nyköping nån dag när det är bra mc-väder
?http://education.ti.com/us/product/tech ... tures.html
