Just därför måste den juridiska person som undertecknat dokumenten finnas inom EU, sedan är det en smal sak att åtala.
Det är därför en tex kinesisk tillverkare aldrig kan underteckna dokumenten, utan det är alltid "importören" som skall göra detta.
[EMC-kraven] Försäljningsförbud för led–lampor
Re: [EMC-kraven] Försäljningsförbud för led–lampor
TomasL:Du må ju nästan ha svaret exakt på vad en märkning kostar totalt sett då dina produkter torde vara/bli märkta?
Klart det inte ska få finnas smithål då är ju märkningen (än mer) värdelös.
Däremot borde det (inom EU iaf) lätt kunna finnas någon myndighet/firma/person som kan ta på sig detta för mindre än säg 50 papp. För vissa saker ter det sig liksom helt superlöjligt med dessa summor. Visst om det är en styrdator för all flygtrafik i norden är det ju bra att den är rigoröst testad men är det en PIC+relä för att växla tåg på en modelljärnväg som säljs i 10 ex så är saken en helt annan.
Det kunde ju tom vara något som kan ge tex sverige/stockholm eller småland en konkurensfördel att någon med kapital hjälper mindre skuttar att komma igång regelrätt.
Som det är nu är ju valen att "ge bort" 50 lax och få tillbaka det lilla man nu säljer för (till rimligt pris då) eller totalt avstå vilket jag tycker att båda är rätt trista alternativ. Finns ju ett tredje och det är att bara sälja och hoppas på det bästa.
Klart det inte ska få finnas smithål då är ju märkningen (än mer) värdelös.
Däremot borde det (inom EU iaf) lätt kunna finnas någon myndighet/firma/person som kan ta på sig detta för mindre än säg 50 papp. För vissa saker ter det sig liksom helt superlöjligt med dessa summor. Visst om det är en styrdator för all flygtrafik i norden är det ju bra att den är rigoröst testad men är det en PIC+relä för att växla tåg på en modelljärnväg som säljs i 10 ex så är saken en helt annan.
Det kunde ju tom vara något som kan ge tex sverige/stockholm eller småland en konkurensfördel att någon med kapital hjälper mindre skuttar att komma igång regelrätt.
Som det är nu är ju valen att "ge bort" 50 lax och få tillbaka det lilla man nu säljer för (till rimligt pris då) eller totalt avstå vilket jag tycker att båda är rätt trista alternativ. Finns ju ett tredje och det är att bara sälja och hoppas på det bästa.
Re: [EMC-kraven] Försäljningsförbud för led–lampor
Det beror ju helt på hur komplex produkten är.
Om man bara tittar på EMC så kan enkla produkter antagligen klarar sig med mätningar för 20-30 tusen, men är det lite större och mer komplexa grejer blir det mer mätningar.
Har du radio med blir det ännu fler mätningar.
Och så tillkommer kanske elsäkerhet, energiförbrukning och andra miljö-aspekter (förpackningsmaterial, återvinning vid skrotning etc) och kanske en del annat.
Sen kan du inte anlita någon annan att göra hela jobbet, eftersom hela grejen är att det är tillverkaren som skall göra jobbet. Det du kan göra är att ta in en konsult som kan grejerna och sen anlita olika underleverantörer.
Men det blir ju ändå lite riskabelt... Jag menar, hur mycket litar du på konsulten? Det är du som ska ta ansvaret för konsultens jobb sen.
Om man bara tittar på EMC så kan enkla produkter antagligen klarar sig med mätningar för 20-30 tusen, men är det lite större och mer komplexa grejer blir det mer mätningar.
Har du radio med blir det ännu fler mätningar.
Och så tillkommer kanske elsäkerhet, energiförbrukning och andra miljö-aspekter (förpackningsmaterial, återvinning vid skrotning etc) och kanske en del annat.
Sen kan du inte anlita någon annan att göra hela jobbet, eftersom hela grejen är att det är tillverkaren som skall göra jobbet. Det du kan göra är att ta in en konsult som kan grejerna och sen anlita olika underleverantörer.
Men det blir ju ändå lite riskabelt... Jag menar, hur mycket litar du på konsulten? Det är du som ska ta ansvaret för konsultens jobb sen.
Re: [EMC-kraven] Försäljningsförbud för led–lampor
Externa kostnader, alltifrån 0:- till ett par miljoner, helt beroende på typ av produkt och vilka vilka kunskaper/möjligheter man har själv.
För oss själva så blir kostnaderna gissningsvis i ordningen 10-30k för EMC, resten gör vi helt själva, dvs PED, LVD och MD görs helt "in-house".
För EMC tror jag att precompliance räcker, och ev hyra in oss i IUC-labbet i Götet, alternativt har vi ett hyffsat pre-compilancelabb här i stan.
UL mfl har jag inte hunnit kika på än.
För oss själva så blir kostnaderna gissningsvis i ordningen 10-30k för EMC, resten gör vi helt själva, dvs PED, LVD och MD görs helt "in-house".
För EMC tror jag att precompliance räcker, och ev hyra in oss i IUC-labbet i Götet, alternativt har vi ett hyffsat pre-compilancelabb här i stan.
UL mfl har jag inte hunnit kika på än.
Re: [EMC-kraven] Försäljningsförbud för led–lampor
UL brukar bli svinaktigt dyrt. Dessutom är Amerikanerna protektionistiska.
Bara att ändra i en UL-file för en liten skitsak kostar mycket.
Och då har det redan kostat en förmögenhet att få ett UL-godkännande.
Krångligt är det också. Jag har aldrig varit inblandad själv men vi har UL-godkänt
apparater på jobbet.
UL Bör undvikas om det går..
Bara att ändra i en UL-file för en liten skitsak kostar mycket.
Och då har det redan kostat en förmögenhet att få ett UL-godkännande.
Krångligt är det också. Jag har aldrig varit inblandad själv men vi har UL-godkänt
apparater på jobbet.
UL Bör undvikas om det går..
Re: [EMC-kraven] Försäljningsförbud för led–lampor
Om du skall sälja i US så brukar det vara ett krav (från kunden alltså)
Re: [EMC-kraven] Försäljningsförbud för led–lampor
Nej, kravet är inte från kunden.
Om jag minns storyn rätt så var det så att när elektriciteten kom så ansågs den vara farlig, brandskyddsmyndigheterna ansåg att elleverantörerna skulle vara ansvariga för alla bränder som orsakades av el. Alltså började elleverantörerna ställa en massa krav på vad man fick ansluta till deras el.
Deras NEC (National Electric Code) är en NFPA-standard (NFPA 70). NFPA står för National Fire Protection Association. Den är visserligen inte federal lag, men nästa alla stater och en del städer har lagstiftat att den är obligatorisk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Constructi ... risdiction
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Electrical_Code
http://en.wikipedia.org/wiki/Listing_an ... compliance
http://www.nema.org/stds/fieldreps/NECa ... lement.cfm
Om jag minns storyn rätt så var det så att när elektriciteten kom så ansågs den vara farlig, brandskyddsmyndigheterna ansåg att elleverantörerna skulle vara ansvariga för alla bränder som orsakades av el. Alltså började elleverantörerna ställa en massa krav på vad man fick ansluta till deras el.
Deras NEC (National Electric Code) är en NFPA-standard (NFPA 70). NFPA står för National Fire Protection Association. Den är visserligen inte federal lag, men nästa alla stater och en del städer har lagstiftat att den är obligatorisk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Constructi ... risdiction
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Electrical_Code
http://en.wikipedia.org/wiki/Listing_an ... compliance
http://www.nema.org/stds/fieldreps/NECa ... lement.cfm
Re: [EMC-kraven] Försäljningsförbud för led–lampor
Sen är väl UL bara ett av certifieringsföretagen, bland många andra.
Re: [EMC-kraven] Försäljningsförbud för led–lampor
Ja, det man behöver är en listning, sen om det är UL, ETL eller nåt annat NRTL spelar inte så stor roll.
UL hade dock länge mer eller mindre monopol (eftersom de är en ideell, non profit, organisation). Idag upplevs de av många tillverkare som dyra och omständliga, så konkurrenterna får större marknadsandelar. Det är också enklare idag att bli godkända som NRTL, OHSA har börjat vänja sig vid att insyna andra aktörer.
UL hade dock länge mer eller mindre monopol (eftersom de är en ideell, non profit, organisation). Idag upplevs de av många tillverkare som dyra och omständliga, så konkurrenterna får större marknadsandelar. Det är också enklare idag att bli godkända som NRTL, OHSA har börjat vänja sig vid att insyna andra aktörer.
