Räckvidd på WiFi

[prototypen]

Trådlöst WiFi, för mig verkar det mest vara anslutningslöst WiFi.

Har en D-link DIR 655 som det är svårt att få kontakt med.
Vi flyttade den från källaren till övervåningen igår och den står i ena änden av huset, i andra änden 15 meter bort så är det på gärsgårn att iPadden har kontakt.
Åt andra sidan är det öppen terräng 20 m till verkstan sedan 3 st väggar och ytterligare 10 m, finns inte tillstymmelse till kontakt.

Med routern i källaren så var det tveksamt med kontakt på övervåningen (både padden och sonens skol HP)

Alla väggar är av trä, inga störningskällor i form av mopeder och störiga grannar (förutom grannen som kom och och försökte knycka sand till sin isiga uppfart i morse).
Men det kanske är så att WiFi ÄR LAN, funkar bara så länge man ser (lokalt) sändaren.

Hade hoppats att det skulle fungera inom huset iaf.
Är det så illa eller är det något som är fel?

Protte

[Anders Olsson]

Hej!

Jag tycker att det låter rimligt, tyvärr.
Väggar äter effektivt upp signalstyrkan, oavsett väggmaterial.

Vi har ett gammalt timrat hus med en WRT54GL (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=74148) i ena änden av huset.
Jag har laddat den med DD-WRT och har skruvat upp effekten lite, tror den sänder med 100mW (40mW original, inga grannar i närheten som kan störas).
Räckvidden är i praktiken 15 meter inomhus med stängda dörrar, om man vill ha stabil uppkoppling. Kan funka på 20 meter, men där går gränsen för vad som är i praktiken användbart.

Ett intilliggande hus, ca 150 meter bort, tar signal från samma router. Då går signalen genom dubbla glasrutor och delvis genom några mindre fruktträd.
I andra änden sitter en riktantenn: http://www.tradlost.se/shop/catalog_sv/ ... 16407.html
Signalstyrkan är ganska låg, men fortfarande stabil. Motsvarar ungefär signalen på 15 meter inne i huset.
Har kört med denna länken en 3-4 år nu, sommar som vinter, utan problem.

Så med rätt antenn och någorlunda fri sikt kan man nå ganska långt.

[bigmac]

Har en Airport Extreme som jag hade i mitten av huset (3 vånings). Det täckte båda över och undervåning och möjligtvis lite ute på tomten.
Placerade nu den i källaren (suteräng) inne i ena hörnet. Får knappt täckning på nästa våning...

[onilsson]

Har själv väldigt dåliga erfarenheter av D-link.
I detta fallet med räckvidd så tror jag dock det spelar mindre roll.. det ser ut att vara en mimo-enhet vilket är det rätta vad gäller räckvidd och stabilitet för signalen.
Jag har gått över till Cisco/linksys (rekommenderar dessa starkt, men det är en annan femma) men framförallt har jag bytt ut antennerna mot de i länken nedan.
http://www.davido.se/shop/product_info. ... cts_id=135 (du behöver RP-SMA-kontakten)

Funkar fantastiskt bra, använder dem själv dels hos mina föräldrar på en gård med långa avstånd mellan byggnaderna samt på min studentkorridor med tjocka betongväggar där jag har betydligt bättre täckning/mottagning än mina grannar med standardantenner på samma modell av router.
Dessutom till rimligt pris anser jag. 99kr * 3 + 29kr frakt

[Nerre]

802.11gb och g räknar man väl med runt 30 m inomhus och knappt 100 utomhus? Med normala antenner.

Sen får väl antennerna inte ha för hög gain heller, licensfriheten är väl omgärdad av en del begränsningar i utstrålad effekt?

[sodjan]

Det verkar som att det kan skillja en del mellan fabrikat.
I samband med bytet från ADSL till VSDL så byttes ett Zyxel ut
mot ett Thomson (Telias standardmodem för VSDL) och nu fungerar
det även i konf.rummet i kont.hotellet, det gjorde det inte med Zyxeln...

[Biker]

Tänk på polarisationen på antennen.

Skall man maxa räckvidden vertikalt i en byggnad skall antennen lägas horisontellt.

En antenn kan sägas strålar mer som ett lysrör än en glödlampa strålningsmässigt - så en sådan åtgärd rätt utförd kan ge en räckkvidsökning både inom samma våningsplan som uppåt/nedåt i byggnaden

[prototypen]

Min D-link har 3 antenner som pekar lite hur som helst.......

Protte

[Nerre]

Skall man maxa räckvidden vertikalt i en byggnad skall antennen lägas horisontellt.

Fast då får man ju en stor del av loben rakt upp i luften respektive rakt ner i marken, och ingen lob alls i antennens längdriktning. Man behöver i ett sånt läge minst två antenner som sitter i rät vinkel mot varandra.

[adent]

Jag har nog något liknande räckvidd med mina olika wlan-routrar. Köpte ethernet-över-elnätet-adaptrar för att kunna ha en AP i vardera ändan av huset.
De funkar dock skitdåligt och efter firmware-uppgradering fungerar de ännu sämre, så just nu ligger de bara. Gamla elledningar och knasiga kopplingar bidrar nog...

[onilsson]

Helt klart strålar antennerna mest i rät vinkel från antennens längdriktning (exakt i dess längdriktning strålar de ingenting).
Dock tror jag du bör ha alla antennerna riktade åt samma håll eftersom mimo-tekniken använder sig av alla tre antenner samtidigt, dvs använder du en antenn för en riktning utnyttjar du inte mimo-tekniken, vilket du vill göra för att få en stabil signal framförallt långt bort/med mycket i vägen som absorberar signalen.

[blueint]

Hur mycket blockerar en "normal inomhusvägg" med 2x gipsskivor, mineralull, träreglar mm?

[Soap]

hur långt är ett snöre?

Hur mycke en vägg blockerar beror till stor del på hur signalen ska färdas genom väggen.
pratar vi vinkelrätt så är det ett mindre problem än om vinkeln genom väggen är 45grader-
väggen blir ju betydligt "tjockare" då.

[blueint]

Man skulle kunna ställa upp det som hur många ggr väggen dämpar mer än motsvarande luft. Gisssar att gipset och dess vatteninnehåll är det som dämpar. Minerallull lär inte dämpa mycket. Och visst är frågan lite som "hur långt är ett snöre" men det handlar om att få en ungefärlig uppfattning.

[danielr112]

Jag har ett hus på 2 våningar och ca 150m2. Jag kör 3 st aps i huset för att täcka upp det på ett ungefär.

Då har jag ändå ganska kass täckningn i vissa hörn. Så ja täckningen är urusel. Men allt är relativt.