Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Elektronikrelaterade (på komponentnivå) frågor och funderingar.
snigelen
Inlägg: 815
Blev medlem: 8 maj 2009, 11:02:14
Ort: Lund

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av snigelen »

> eftersom den inte inverterar

Hur många inverterare är det i bilden? Hur många är det om man tar bort lysdioderna och resistanserna?
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 47704
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av TomasL »

Och vad menar du med detta?
sodjan
EF Sponsor
Inlägg: 43288
Blev medlem: 10 maj 2005, 16:29:20
Ort: Söderköping

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av sodjan »

> Nu vill jag få hem grejjer och börja testa göra kretskort.

Se till att det fungerar först. Lite tidigt att sätta igång med kretskort...
snigelen
Inlägg: 815
Blev medlem: 8 maj 2009, 11:02:14
Ort: Lund

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av snigelen »

Jag bara undrar om du, liksom jag, tycker att båda är inverterare? Låg spänning in ger ju hög spänning på utgången och tvärt om i båda fallen. Därför borde de ju vara inverterare.

Om man nu byter ut IC1B mot ett darlingtonsteg får man att låg spänning in ger flytande utgång, men som i detta fall dras upp, hög spänning in ger låg spänning ut. Det låter inverterande för mig i alla fall.
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 47704
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av TomasL »

Det hart liksom inte med saken att göra, en Etta på ULNens ingång drar alltid reläet eller LEDen, eftersom det är en OC så går det bara att koppla in den på ett sätt.

Resonomanget med hög eller låg spänning är inte applicerbart på en krets med OC, eftersom den inte ger någon spänning ut.
PopUnoNkoK
Inlägg: 789
Blev medlem: 10 december 2007, 12:40:08
Ort: Piteå

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av PopUnoNkoK »

Sodjan: Absolut ska saker testas först. Men jag vill komma igång med att teststa mig fram med kretskort. Det börjar bli så många ledare som ska kopplas om man använder labbplatta eller kretskort med lööar osv. Men absolut, kopplingarna ska testas först.
Man har juh dessutom läst om ganska många som har hafft problem att få bra resultat med framkallningen av kretskort så vi får se hur det går.


Angående om det är inverterande eller inte (om det nu är så man säger) får jag kolla upp med multimeter.

MVH Peter F
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 47704
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av TomasL »

Du behöver inte ens kontrollera med multimeter, lasten kopplas mellan +matning och kollektorn på darlingtontransistorn.
När man lägger en etta på ingången, så leder transistorn och reläet drar/LEDen tänds.
Eftersom det inte finns något annat sätt att koppla in en ULN, så är funktionen inte speciellt konstig.
Användarvisningsbild
MiaM
Inlägg: 13722
Blev medlem: 6 maj 2009, 22:19:19

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av MiaM »

Pin 9 på ULN 2003 behöver du egentligen inte ansluta om du ska driva lysdioder. Om du däremot ska driva reläer, motorer eller något annat induktivt så måste den kopplas in. Den lär också utgöra ett skydd mot statisk elektricitet, så det är ändå en bra idé att ansluta den.


Ett tips är att ha med +12V i SV1 och SV2.

Se till att ha tillräckligt grov ledare för jord till ULN2003-kretsarna.

Överkurs:
Värt att kolla är hur priserna ligger på ULN 2003 respektive ULN 2803. Genom åren har priserna ändrats så att det ibland lönat sig att köpa 2803 fast man bara behöver 2003. Ett tips är att göra plats för en 2803 på kretskortet om det får plats, men strunta i att använda den extra drivaren (som på en ULN2803 ligger på pin 1 och 17). Båda passar då valfritt på samma kort, en ULN 2003 ska då monteras "åt höger" så att jord och +12V hamnar på rätt ben.
PopUnoNkoK
Inlägg: 789
Blev medlem: 10 december 2007, 12:40:08
Ort: Piteå

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av PopUnoNkoK »

MiaM: Men det är juh det enda stället där jag kopplar in 12 volt. Annars får jag juh inte nog med spänning till LEDstrippen. Om jag skippade pinne 9 skulle juh all ström gå genom pinnarna på PICen, vilket jag inte tror att de klarar av.

Det kan absolut vara så att jag missuppfattat funktionen på ULN2003 men 12 volt behöver jag juh.

MVH Peter F
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 47704
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av TomasL »

Pinne 9 behöver du bara koppla in om du styr reläer, spolar, motorer eller andra induktiva laster.
Pinne 9 är anslutning till de sk frihjulsdioderna, vilka fungerar som ett transientskydd för darlingtontransistorn, då en induktiv last genererar en mot-emk vilken skadar transistorerna och i detta fall led bort av dioderna via pinne 9.

Du koppalr in så här:
+12V -> LED -> ULN-utgångspinne.
Viktigt är att du dimmar anslutningen till pinne 8 så den kan hantera hela strömmen genom ULN'en.

Kom dock ihåg, ULNen tål rätt mycket per drivsteg, men du kan inte belasta fullt ut på alla drivsteg utan ordentlig kylning av kretsen.
PopUnoNkoK
Inlägg: 789
Blev medlem: 10 december 2007, 12:40:08
Ort: Piteå

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av PopUnoNkoK »

TomasL: Ska hålla koll på hur mycket jag belastar kretsen totalt.

När jag läst lite nu om OpenCollector så ser jag att dom rekomenderar att man har PullUp motstånd på utgångarna. Borde jag ha ett PullUp motstånd på varje utgång från ULN2003?

Men vänta nu. Jag märker nu att jag inte förstått OpenCollector som jag trodde att jag gjort. Alltså om jag kommer in med 12v (via LEDsen) på pinnen på ULN2003. Och så har jag ett pullup motstånd där så borde det väl ligga 5 volt där, eller? Det måste juh bli... ... Knas! (är den mest teoretiska term jag kommer på) =)

Hmmm.

Peter F
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 47704
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av TomasL »

NEJ, du har fattat allt fel.
Så här kopplar du in
ULN2003.gif
Läs också
http://digital-diy.com/general-electron ... river.html
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
PopUnoNkoK
Inlägg: 789
Blev medlem: 10 december 2007, 12:40:08
Ort: Piteå

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av PopUnoNkoK »

TomasL: Det var precis så jag tänkt koppla. Eller det är precis så det ser ut nu. Det enda jag nu undrade var att jag läst någonstans att IC med OpenCollector skulle gärna ha ett pullup motstånd mellan utgången på 2003an. Alltså på din bild skulle det vara mellan stömbegränsningsmotståndet och ULN2003an.
Men säger du att det är sådär som din bild visar som jag ska koppla (Precis som jag har i schemat nu) så kör jag på det. Utan något pullup motstånd.

Tack för en mycket tydlig bild. Etta från PICen driver ULN2003ans utgång låg. Om man kopplat som man ska så innebär det att lysdioderna tänds. Klart som korvspad. =)

MVH Peter
sodjan
EF Sponsor
Inlägg: 43288
Blev medlem: 10 maj 2005, 16:29:20
Ort: Söderköping

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av sodjan »

> Det enda jag nu undrade var att jag läst någonstans att IC med OpenCollector skulle gärna ha ett pullup motstånd

Ja, om det vore en digital/logisk krets som ska driva andra digitala/logiska kretsar.
De flesta digitala kretsar gillar inte att ha en "odefinerad" nivå på ingångarna
vilket det blir från en inaktiv OC-utgång. Men i detta fall har det igen som
helst betydelse !
PopUnoNkoK
Inlägg: 789
Blev medlem: 10 december 2007, 12:40:08
Ort: Piteå

Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595

Inlägg av PopUnoNkoK »

Eureka! Nu förstår jag Sodjan. Trots att jag inte nu kan komma på ett exempel på varför jag skulle vilja använda 2003an då. Då tänker jag mig att jag skulle gått direkt från shiftregistret.
Men som sagt. Tack för svaren.

Mvh Peter F
Skriv svar