WLAN Antenn kabelfråga?

gurgalof · Inlägg av **gurgalof** » 5 september 2005, 18:07:21

Jag undrar vad man ska ha för koaxialkabel till wlanantenner, en med så låg förlust som möjligt vet jag, men det brukar ju inte stå hur mkt förlust det är på 2.4GHz

tips på kabel??

Macce · Inlägg av **Macce** » 5 september 2005, 18:47:58

Wimo har i sin tabell frekvenser till 6GHz, dvs rätt nära.

Enligt tabellen blir det Echoflex 15 att rekommendera. 4 metern kan anses dyrt men värt det ifall du drar en längre kabel.
16dB/100m är rätt mycket förluster, så försök använda så lite kabel som möjligt.

Förlusterna i kablarna mäts i dB.
Har du 100m kabel med en förlust på 3dB/100m och kör in 10W dit, får du 5W ut. Likadant med mottagningssignalen, den blir hälften svagare.
Har du samma längd kabel men med 6dB förlust/100m får du ut 2.5W ut.
Osv...

Så 20m av Echoflex 15 har ca 3dB förlust, dvs 50% av signalen försvinner om du drar 20m.

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 5 september 2005, 22:06:43

Mmm.. över ett par hundra MHz så är det så korta kablar som möjligt som gäller då kabeln äter upp effekten din. Dämpningen är mycket högre på höga frekvenser än på låga, så titta noggrannt på kabeldiagrammet om du funderar på att dra långa kablar så att du hittat dämpningen för rätt frekvens. Går inte kurvorna högre upp i frekvens så kan man ofta extrapolera fram ett ungefärligt värde.

Speedflex 142 är en skapligt vanlig kabel som till nöds fungerar vid dessa frekvenser. 92db/100m har jag för mig att den ligger på. Så gör den kort isf - finns kabel med lägre dämpning, men speedflexen är lättmonterad och bra.

netrunner · Inlägg av **netrunner** » 6 september 2005, 13:43:10

Ett tips kan vara att inte dra en kabel till antennen utan att flytta nätverkskortet till antennen och dra en TP-kabel / USB kabel till datorn.

USB är max 5m men mycket smidigt med ett USB-WLAN-pinne.
TP-kabel är max 100m men kräver att du har en Linksys WRT54G i andra änden + vägguttag.

gurgalof · Inlägg av **gurgalof** » 6 september 2005, 19:25:40

tror jag kör på en kort bit speedflex 375.

Dämpning vid 450 MHz
142: 34 dB/100 m
375: 20 dB/100 m

e ju inte rätt frekvens, men visst borde den även ha lägre dämpning än 142an på 2.4GHz. rätta mig om jag har fel...

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 6 september 2005, 22:06:08

Ja, visst den dämpar mindre, 49-51dB/100m vid 2,4GHz. Så den är en bättre kabel dämpningsmässigt och visst är den testad och används även den upp till riktigt höga frekvenser.