Synpunkter på val av AudioMixer-schema ?

[4kTRB]

Jag tänker bygga en liten enkel 2-kanals mixer att
blanda vänster och höger stereo-kanal med. Jag
hittade ett schema på nätet liknande det jag testat
i LT-Spice i figuren.

Jag skulle gärna vilja ha lite synpunkter på konstruktionen
om den är bra eller inte. Som OP har jag tänkt mig en NE5532.

R6-R7 ska vara en potentiometer på 10k och R12-R11/R13-R10
potentiometrar på runt 15k.

[mri]

Sådär spontant verkar U2 vara på fel sida om potentiometern...

[4kTRB]

Så du skulle vilja ha R6-R7 på utgången av U1?

[psynoise]

Varför spänningsdelningen med R12 och R11 respektive R13 och R10? Behöver du dämpa signalen kan väl summatorkopplingen kring U1 stå för det istället.

Kapacitansen definierad till C1 respektive C2 känns något för liten för att slippa tänka på distorsionen skapad av elektrolytkondensatorer, ös hellre på med 100 µF eller iaf 10 µF om inte utrymmet eller ekonomin begränsar. Se gärna tråden Lämplig kapacitans för kopplingskondensatorer för utförligare härledning.

http://elektronikforumet.com/forum/view ... 6&p=705690

Ytterligare igen, varför R6 respektive R7. Försök göra all dämpning och förstärkning på samma ställe om spänningsnivåerna tillåter.

[4kTRB]

R12 och R11 respektive R13 och R10 ska vara till för att
kunna reglera signalstyrkan från respektive kanal och
R6-R7 för att ställa utsignalnivån. Egentligen vill man nog
inte att 2 st insignaler som råkar hamna i fas ska summeras
till dubbla amlituden då det finns risk för överstyrning av effekt-
förstärkaren.

Jag hämtade schemat från http://www.all-electric.com/schematic/simp_mix.htm bild 3.

[psynoise]

Snyggaste lösning är alltid en aktiv volymkontroll men det kan bli krångligt. Iaf sätt C1 och C2 innan R12 och R13 för att slippa likspänning över potentiometrarna.

[4kTRB]

Kan det bli så mycket likspänning att det påverkar resultatet negativt?

Jag undrar om jag skulle kunna spara in en kondensator genom att koppla
med C1 som i figuren.

[psynoise]

Saken är den att man vill minimera likspänningen över en potentiometer då det kan skapa knaster. Det bästa är att använda stora elektrolytkondensatorer som påverkar lite och då inte snåla med dem i kopplingen. 4,7 µF är fortfarande litet jämfört vad man kan hitta i studioutrustning.

[4kTRB]

Och det blir inte mer "oljud" vid spänningstillslag
med större kondensatorer? Det blir ju mer att ladda
upp till ev. likspänningsnivå och vad jag förstått
så är det det som skapar tillslags-transienterna som
låter så illa i högtalarna.

[Nerre]

Om kondingarna sitter i serie med inkommande signal så kommer de väl inte att laddas upp på nåt sätt vid tillslag?


Det gäller ju sen att förstå principen bakom mixerkretsetsarna, hur det fungerar med "virtuell jordpunkt" som gör att ingångarna inte påverkar varandra.

Sammankopplingspunkten för alla kanalerna hålls av den inverterande summaförstärkaren på "noll" volt. Alla ingångarna "ser" det alltså som om den punkten (den negtaiva ingången på OP-stärkaren) ligger på jordpotential. Alla ingångskretsarna kan alltså "analyseras" genom att helt enkelt jorda den punkten.

[4kTRB]

Det jag tror händer vid tillslag är att utgångar
på OP-förstärkare inte ligger fast på noll-nivå
utan det stabiliserar sig efter en viss tid.

Samma vid frånslag, ena railen förlorar sin
spänning snabbare än den andra vilket ger
variation på OP-utgångarna. Variation som
kan ses som en signal och som effektförstärkarna
också tolkar som signal.

[mri]

Angående U2. Om jag förstår kopplingen rätt har U2 endast till uppgift att fasvända tillbaka signalen. I såfall kan den gott sitta efter potentiometern så att den också fungerar som buffertsteg, dvs sänker utimpedansen. Som kopplingen är nu är det ju potentiometern som anger utimpedans...

[4kTRB]

Jag tog till mig det tipset plus att jag skissade på en
annan lösning med icke-inverterande op.

Faskift håller sig från +10grader vid 17Hz till -10grader vid 15kHz
med de valda kondensatorerna.

Jag tror detta kan vara en bättre lösning men vill gärna ha ev. synpunkter.

[SM7CZR]

Får man fråga varför du vill göra en steglös övergång till mono?

[4kTRB]

Ska driva en Voight bas-pipa med en bryggkopplad förstärkare, en
Velleman K4005 (http://www.velleman.eu/distributor/prod ... en&id=9190).
Höger och vänster signal driver redan nu en höger och vänster bas
men jag vill ha pipan att leverera en stereo-mix från de båda,
och inte som jag hittils har gjort med enbart signal från en kanal.

Sedan kan en mixer också vara universellt användbar för andra applikationer.