Brus i operationsförstärkarkopplingar

[psynoise]

Saken hör väl till att man endast är intresserad av det man hör. Dynamiken är det ingen fara med då vi snackar mV mot utspänningssving på vanligen ±12 V.

[psynoise]

Har lagt till ännu en ny pdf med nytt avsnitt som handlar om olika källresistanser. Mycket är dåligt förklarat men sålänge det inte kommer några frågor låter jag det vara.

[4kTRB]

Saken hör väl till att man endast är intresserad av det man hör. Dynamiken är det ingen fara med då vi snackar mV mot utspänningssving på vanligen ±12 V.

Då finns alltså ingen anledning att bandbreddsbegränsa en audioförförstärkare?

[psynoise]

Det sköter sig själv pga av andra orsaker, t.ex RF-filter på alla in- och utgångar samt likspänningsspärrar.

[4kTRB]

Ingen skillnad i hörbart brus med ett LP på 25kHz
eller ett på 100kHz? Jag menar RF-filter behöver
kanske inte behöva ha en gränsfrekvens på mindre
än säg 200kHz.

[psynoise]

Har nu beräknat på två olika kopplingar för småsignalsförstärkning lämplig till olika audiosystem. Beräkningarna hittar ni i en nya fil

http://elektronikforumet.com/forum/down ... hp?id=9691

Det jag ville konstruera var en universell förstärkare och dämpare lämplig att sätta innan AD- och DA-omvandlare. Men jag fastnade med klassiska förstärkningsdistributionsproblemet och slutsatsen blir att varje applikation måste ha sin egna specifika förstärkare. Lättast hade varit att använda en inverterande koppling som både kan förstärka och dämpa. Dock är brusnivån upptill 20 dB sämre jämfört med ickeinverterande koppling. Att använda en fast förstärkning och en spänningsdelare blir alldeles för specifikt för varje applikation om man inte vill döda en massa dynamik.

[psynoise]

Ingen skillnad i hörbart brus med ett LP på 25kHz
eller ett på 100kHz?

Är det närmare ett idealt filter borde man inte kunna uppfatta någon skillnad då örats känslighet avtar väldigt snabbt.