Max avstånd för laserpekare att ge detektion i fotodiod?

[blueint]

På hur långt avstånd kan en 5 mW (?) "röd" laserpekare ge tillförlitlig detektion i en fotodiod ?

Divergens, vattenmolekylkollisioner, brusnivå hos photodetektorn osv.. borde vara dom faktorer som begränsar?

Tänkte man kunde modulera lite..

Edit: photodiode -> fotodiod

[Meduza]

Tja, med ett par linser så klarar detta projekt 10Mbps över distanser på 1,4km med en vanlig lysdiod:
http://ronja.twibright.com/

[blueint]

Känner väl till det projektet. Min fundering var om man kunde få ändå bättre prestanda (avstånd) med en "standard" laserpekare.

[JimmyAndersson]

"Divergens, vattenmolekylkollisioner, brusnivå hos photodetektorn osv.. borde vara dom faktorer som begränsar?"

Varken Google eller ordboken gav någon förklaring på ordet "vattenmolekylkollisioner", men jag gissar att du menar "dimma"?
Det kan helt klart begränsa. När det är dimmigt så ser man ju knappt något, så då gör ju inte en fotodiod det heller.

Ett tips i all välmening:
Skriv gärna "fotodiod", "dimma", osv istället för ord som knappt förekommer i det svenska språket.
Det ser ofta ut som att dina inlägg är automatiska översättningar.

[bearing]

Och det är väl brytning av ljuset i dropparna snarare än "kollision" som gör att dimma begränsar sikten.

[Meduza]

Om du hittar en laser med bra divergens och använder en bra "beam expander" för att minska divergensen ytterligare borde du rent logiskt sett kunna komma upp i bättre avstånd än lysdiodsvarianten...

http://www.edmundoptics.com/technical-s ... /?&viewall

En vanlig billig diodlaserpekare har tyvärr ofta såpass dålig diverens så du inte kommer klara så stora avstånd av den anledningen.

[hcb]

Det är fullkomligt omöjligt att svara på frågan. Som andra påpekat är strålkvaliteten av stor vikt, sedan tillkommer detektorns avskärmning mot störande ljus och hur signalen från detektorn behandlas. Med en väl avskärmad känslig detektor (kanske en fotomultiplikator med ett bandpassfilter framför?) och en lock-in-förstärkare borde man dock komma långt (fniss).

[Andax]

"Seeing" är troligtvis en hyffast stor begränsning när man kommer upp i lite avstånd. Har för mig att det är värre seeing horizontellt än vertikalt. (fast det beror nog mycket på hur temperaturen, vind mm varierar lokalt eller o det är stabila förhållanden.)

Men med tanke på att man kan mäta avståndet till månen med laser (och då med retroreflektor) så kan man nog kommunicera ganska långt med en laserpekare envägs. Allt är möjligt. Det omöjliga tar bara lite längre tid.

Men säg att du behöver ca 1 µW wid mottagaren för ett hyffsat Signal-to-Noise-Ration (SNR). Då kan man ju sätta upp ett hyffsat enkelt samband på hur stor mottagarlins man behöver givet vilken divergens och vilken dämpning man tror sig ha i atmosfären.

Sen ska man nog inte underskatta tracking-förmågan. Det behövs ju inte stora vinkelavvikelser förrän man totalt missar en mottagare som är några km bort. Man får bygga ett stabilt torn eller ha avancerad tracking. Vill man se 15 km så behöver man ju ett 20 meter högt torn.

[grym]

vore värt att prova bara rakt
frågan är vilken överföringshastighet man behöver ha?

skulle vara kul att prova hur långt man ens ser en vanlig laserpekare
vore kul test med några personer, säg till om ni är intresserade för live test

[blueint]

1 Mbit/s får väl ses som ett minimikrav. Samt att den klarar att aktivera en fotodiod. Fotomultiplikator är ju en idé, men då ökar energibehov och kostnad. Givetvis ska det vara säkert så att man slipper massa legalt trubbel.

[SvenW]

Fotomultiplikator ger ingen fördel i ett fall där det finns mycket bakgrundsljus. En fotodiod men jfet ger då lika bra känslighet. Möjligen kan man behöva kyla komponenterna lite grann.
Katodytan kan vara större hos en fotomultiplikator, men det har man troligen ingen fördel av vid signalöverföring punkt-till-punkt. En stor lins är lika bra.

[dar303]

Jag sålde ett par laserkomenheter billigt här på forumet förra året, tror de hade 10km range. Jag hade tre från början och slaktade en (for science!) och den innehöll en 9mm ir-diod på kanske 100mW (svårt att säga men uppsakattat mha kylning och ålder på maskinen) och en fotodiod bakom en lins som såg ut som en bevakningskameralins. Jag har kvar diod, detektor och lins så jag kan fota/kolla vad det var om någon är intresserad.