Problem med diod 1N4148 i hörlursförstärkare

[jakosu]

Hej!

Jag sitter och bygger en kopia av illuwatars mini headhone OTL amp.

Har dock ett problem med högspänningsdelen, problemet som jag ser det är pga 1N4148

http://www.illuwatar.se/project_pages/6 ... matics.gif

I ovan schema så ser man på högspänningsdelen att komponent D3 och D4 är ett par 1N4148, de är dock ratade 75V vilket jag från början tycker känns lite som att de borde brinna på en gång och det är precis det dom gör när jag slår på spännningen, vad har jag gjort fel? är det något jag missat eller är det helt enkelt fel komponenter och vad bör det isf istället vara där?

//Jakob, Umeå.

var: 1n4148 //blueint

[Super7]

Är inte R14 på 560 Ohm lite litet ?

[Marta]

Det där schemat är helt åt helsike.

Om R14 byts till 560k och Q1 hade bytt plats på emitter och kollektor så hade det blivit en konstant strömregulator för zenerdioderna. Då är 4148 helt OK eftersom det är framspänningsfallet som utnyttjas som referens till strömregulatorn.

Utöver D3 och D4 kan med stor sannolikhet D6, D7, D8 och Q1 också ha destruerats. R14 har troligen brunnit upp och måste ändå bytas mot högre värde. Även R10 kan vara brännt. Övriga komponenter i denna nätdel bör kunna ha klarat sig.

[Ostboll]

Hur tänker ni här inne med att använda metallfilm i analoga kretsar? (ljud). Jag hade för mig att det var en stor "nono"

[bearing]

Varför det? och vilket typ bör användas?
Min uppfattning är tvärtom, att metallfilmsmotstånd är bra i ljudsammanhang eftersom att de brusar lite, men jag har inte några speciella kunskaper inom "ljud".

[Ostboll]

"Antennefekten" är väl högre på metallfilm? (jag kanske är ute och kör moped nu....). Samma som trådlindade...Kolfilm var väl lite mer förlåtande?

[jakosu]

Det där schemat är helt åt helsike.

Om R14 byts till 560k och Q1 hade bytt plats på emitter och kollektor så hade det blivit en konstant strömregulator för zenerdioderna. Då är 4148 helt OK eftersom det är framspänningsfallet som utnyttjas som referens till strömregulatorn.

Utöver D3 och D4 kan med stor sannolikhet D6, D7, D8 och Q1 också ha destruerats. R14 har troligen brunnit upp och måste ändå bytas mot högre värde. Även R10 kan vara brännt. Övriga komponenter i denna nätdel bör kunna ha klarat sig.

Det var ju rackarns vrickat att schemat skulle vara så felaktigt.

Om jag förstår dig rätt så bör allt vara grönt om jag byter ut R14 mot 560K och vänder på Q1 samt byter ut komponenterna som potentiellt har skadats?

Jag vet inte hur viktigt det är med regleringen på högspänningen utöver filtreringen via kondingen efter likriktaren, skulle man kunna mata HV'n till rören utan extrafiltreringen i det där schemat?

[prototypen]

Man SKA INTE lita på allt på nätet.

Motståndet blir lite vettigare om man ökar 1000 ggr.
Jag satt också och förbryllades över transistorn som satt baklänges.

Protte

[jakosu]

Ja man är väl lite naiv, tyckte att det verkade som att illuwatar var riktigt kompetent, nu kan det ju dock vara en miss bara att han ritade in trissan felvänt och glömde K'et på R14.

[tecno]

På tal om Illuwatar, vart har han tagit vägen då han ej varit inne på forat sen mitten på december. Någon som vet?

[jakosu]

Well, jag har försökt maila honom också med lite småfrågor angående just det där projektet men inget svar.

[Henry]

Var det inte han med något militärt eller båt eller något?

Samma med Lallas inte sett honom här sedan september PMat en hel del fram till okt då han bara slutade har 2 PM i utkorgen från 21 okt.

[Marta]

Du kan troligen byta ut konstantströmkällan mot ett lagom motstånd, det finns ingen anlednig att försöka hålla ett så stabilt absolutvärde på spänningen till en vanlig förstärkare att zenerdioderna skulle behöva matas med konstant ström. En helt meningslös konstruktion.

Hela spänningsregulatorn kan mycket väl vara helt onödig. Förr fanns det ofta två matningar, en lite mera filtrerad och en grövre för slutrören. Skulle det vara riktigt fint kundet där t.om. finnas en 0A2 eller liknande till den välfiltrerade strömmen. För de som inte kan något om rör är det dåtidens zenerdiod.

Det är inte förän nu i guldöronens tid som det kommit rörförstärkare med transitoriserad stabilisator för all drivspänning. Kan kanske behövas i vissa fall om det är en svag nykonstruktion där rörens arbetspunkt drar iväg hej vilt om matningsspänningen rör sig det allra minsta.


Edit:
Tittade en gång till på schemat och där är fler märkligheter. En 115V 30VA trafo och dessutom motstånd i serie innan likriktningen utöver den höga Ri där redan finns är inget bra alls för att ta ut 150V stabiliserad spänning. Vad drivs av detta aggregat? Är det kanske en spänning endast till försteget? Hur som helst, mer spänning in om Du skall vara säker på att regulatorn inte får bottenkänning. Orsaken till strömregleringen kan mycket väl vara just den dåliga eller snarare obefintliga spänningsmarginalen.

[Rolf Zetterberg]

Undrar varför man lägger ut grejor utan att man låter någon annan titta på dem först?

[jakosu]

Hur mycket fel är det på förstärkarschemat?

Jag antog(tyvärr) att det var hyfsat korrekt alltihop och tänkte därför att det skulle vara intressant o bygga en kopia, har inte tillräckligt djupa kunskaper för att direkt se att något är åt skogen, R14 och konstantströmmen där med dioderna anade jag dock.

Lågspänningsdelen känns inte heller korrekt då biten med de två switchdioderna där också inte fungerar, dom kommer att ryka på en gång.