Elmätaren visar fel

[hubben]

Nja,
splitta upp så att samma bolag inte får köra kärnkraft (liten vinst) och vatten/vindkraft (stor vinst). Som det fungerar nu stänger de ju ner kärnkraftverken när det är högt energibehov för att tjäna storkovan på att sälja den lilla gnutta el som blir kvar till snordyra priser.
Ett bolag som bara kör kärnkraft kommer köra produktionen kontinuerligt då det är enda inkomstkällan.

Sen ska vi BYGGA UT kärnkraften så att vi slipper basera våra elpriser på importerad kolkraft (som är typ 3ggr dyrare än kärnkraft).

Med de två åtgärderna, som är politiska beslut, skulle vi kunna halvera elpriset och ändå ha energibolag som tjänar storkovan...

[limpan4all]

Nja, skall vi vara riktigt i beslutartagen så förbjud samägande av kärnkraft<->vattenkraft<->förnyelsebara energikällor.
Ett bolag får bara äga en kraftkälla, och inga bolag får samäga kärnkraftverk.

[mrfrenzy]

Kärnkraftsägarna stoppar inte verken med flit, problemet är att underhållet varit eftersatt i 20 år eftersom dom räknat med nedläggning.

Nu har vi ju en regering som kommit till sans så man har börjat ta igen underhållet, och planera för nya verk. Vi kommer säkert få lida minst 10 år innan man har kommit ifatt med underhållet på befintliga kärnkraftverk, och att bygga nya tar väl runt 20 år.

Anledningen till att elen är så dyr är marginalprissättningen, men det finns tyvärr inget alternativ förutom elransonering.

Läs mer om elmarknaden här: http://www.dubu.se/index.htm

[blueint]

Skulle man gå samman om att äga t.ex ett vindkraftverk så blir man kollektivt straffskattad.

[v-g]

Det finns alternativ:
1. Minska elförbrukningen
2. Stjäl elen!

Som (jag tror det var) Vattenfalls VD sa "Det är dags att svenskarna vänjer sig vid höga elpriser".

Staten har ålagt vattenfall att leverera vinst, de gör de, vi betalar.

[danei]

blueint: Visst kan man se vinstskatt som en bestraffning. Men det är nog nödvändigt för att hålla igång samhället. Varför skulle vindkraften vara undantagen?

[tompa74]

vinstskatt? Eller vindskatt?

Har du ett eget vindkraftverk gör du väl knappast någon vinst?
Om det inte är syftet såklart.
Möjligen att du sparar pengar men det är ju en annan femma.

Skatt på egen producerad el är bara dumt, OM man inte säljer den kanske då.

/ Tompa

[säter]

Hur ligger det till när man snedbelastar förbrukningen?
Är det så jäkligt att man får betala för 3x den högst belastade fasen?
Den här 0.6-faktorn kan ju omöjligt stämma, då det visar rätt vid symmetrisk belastning.

[IDÉATOR]

Har jag fattat allt rätt sätts priset efter den el som är dyrast att producera.
Spelar ingen roll om det är vatten eller kolkraft för våran del då vi betalar lika mycket per KWh men, för bolagen blir det mycket bra marginaler om man har el som är billig att producera.
Tex om elen säljs för 50 öre KWh blir det stor skillnad för bolagen om den kostar 5 eller 35 öre KWh att producera.
Blir ungefär som om vi skulle betala 13.50 litern när vi tankar oavsett bränslesort (bra marginal på E85 men, typ noll på diesel)

[danei]

tompa74: Har du ett eget vindkraftverk på fastigheten betalar du inte skatt. Har du den inte på fastigheten så är det näringsverksamhet. Det är samma sak om du har en skog och tar ved där. Eller driver någon annan verksamhet som säljer något.

IDÉATOR: Elen har samma egenskaper oavsett var den kommer från. Det har inte nämnda bränslen, så jämförelsen haltar. En bättre jämförelse skulle vara att bensin från tex. Norge skulle vara billigare efter som de gör stor vinst. Du kan ju snabbt inse att det inte funkar. (hoppas jag) Samma sak gäller på elmarknaden.

Nu tappar vi ämnet. Men jag har svårt för att så få verkar fatta hur marknaden funkar.

[victor_passe]

Hur ligger det till när man snedbelastar förbrukningen?
Är det så jäkligt att man får betala för 3x den högst belastade fasen?
Den här 0.6-faktorn kan ju omöjligt stämma, då det visar rätt vid symmetrisk belastning.

Ja, dem kunde inte förklara varför den visade rätt med 3fas.
"Det bara är så"

[danei]

De. Inte dem.

[victor_passe]

Men de va inte de som sa de, de var dem som sa de.
Nej, men jag har faktiskt aldrig lärt mig reglerna för de och dem

[danei]

Säger du "dem" när du menar "de" också? Det är nog värt att lära sig, det ger ett mycket seriösare intryck.
Det kommer nog lite från fel person, jag är inte den som skriver bäst.

[xraid]

d va d jävligaste . tebaxs till elfeltaxamät ... tack ...