Open Source Ecology: modulära industrimaskiner

[dar303]

Jag har stött på deras byggen några gånger, det är alltså en organisation som ska ta fram 40 st maskiner som är grunden för att kunna bygga ett ekologiskt hållbart samhälle (samhälle = en by) med hjälp av open source-utvecklade och förbättrade maskiner.
Det låter flummigt men resultaten är väldigt "hands on" och så där lagom lowtech. Budgeten är bara 2 miljoner dollar dessurom.
De har gjort några färdiga, bla en traktor och en plasmakärare.
De har byggt en experimentgård som nu är självförsörjande på el och mat tror jag.

http://openfarmtech.org/wiki/Main_Page

En intervju med grundaren:
http://blog.makezine.com/archive/2011/0 ... more-85148

[blueint]

Tycker det låter mycket rimligt. Förstog idén direkt genom ämnesraden.

[psynoise]

Kan mycket väl hjälpa människor i Afrika utan pengar men med mycket tid. Tror själv att spridning av kunskap är en lösning på världens orättvisor. Akademiska texter är inte allt, det behövs teknik som ofta inte finns publicerat i text form, utan ritningar, beskrivningar... behövs också.

[Nerre]

Ser man lite längre så kan det också vara något för framtida rymdfärder och kolonisering av andra planeter.

[Mizzarrogh]

Varför inte egentligen...
Kanske inte så befängd ide som det låter.

[Mizzarrogh]

Var det inte någon här som tog upp någonting åt detta håll tidigare (dock blev han ordentligt nedsablad här, antagligen för att han inte lade fram det på samma vis tror jag).

[Nerre]

Det är ju lite av en utmaning att ta sig "från stenyxa till IT-samhälle" i så få steg som möjligt.

[Mizzarrogh]

Mmm... Tror knappast det kommer att påverkar utvecklingen i U-länder (i af inte mer än någonting annat) däremot måhända bidra med inspiration till skiftande uppgifter, varför inte tex inspiration inför kolonisering av öknar eller rymden på sikt.

[twse]

Kan mycket väl hjälpa människor i Afrika utan pengar men med mycket tid. Tror själv att spridning av kunskap är en lösning på världens orättvisor. Akademiska texter är inte allt, det behövs teknik som ofta inte finns publicerat i text form, utan ritningar, beskrivningar... behövs också.

Som jag förstått är folk i u-länder redan experter på att återvinna och återanvända teknik. De behöver ingen hjälp av rika akademiker för att bygga något användbart av skrot. Att åka dit med all kunskapen och pengarna och säga "nu ska vi hjälpa er att hitta något användbart på soptippen" känns som ett hån. Hellre då lära dem bygga fabriker och konstruera saker från grunden så de har något även när skrotet tagit slut. När man börjar från scratch kan man också prova miljövänliga material och tillverkningsmetoder. T.ex, hur mycket kan man göra av förnyelsebara råvaror, hur långt kan man eliminera olja och gruvdrift?

Ser man lite längre så kan det också vara något för framtida rymdfärder och kolonisering av andra planeter.

Jag vill helst inte diskutera politik, men jag tycker vi har en del problem i världen som borde lösas innan vi sprider vårt sätt att leva till andra planeter.

[Mizzarrogh]

Problemet i U-länderna är som du säger inte främst att man inte kan ta fram egen teknik och lösningar, inte heller att man inte kan bygga fabriker utan att det sociala/politiska läget inte alltid möjliggör drift av fabriker eller rationellt jordbruk (därför fungerar tex de svenska bistånds sponsrade industrierna bra i vietnam, hyfsat eller bra i inden och pakistan men inte alls i delar av afrika där de fortfarande står tomma, det beror naturligtvis inte på att man inte kan, de har ju tom fått erforderlig utbildning, utan för att läget i övrigt inte medger det, i senare tid har man tom lyckats sabba hela jordbrukssystemet, mm i vissa av dessa länder med totalt kaos som följd. Mycket pga yttre inblandning från väst.)

[Nerre]

Men hela grejen med det där projektet är ju just att kunna bygga upp ett fristående samhälle som inte är så beroende av omvärlden?

Och det är ju Open Source, d.v.s. alla ritningar och sånt är fritt att använda. De står så att säga för testandet av ideerna och sen kan vem som helst använda dem. Det är ju det som är en stor del av filisofin bakom Open Source: Återanvändning.

Det är t.ex. rätt kul att se hur utvecklarna av Scribus, Inkscape och Open Office utbyter kod med varandra och hur Scribus använder algoritmer från TeX. Har nån sett MS och Apple utöva frivilligt kodutbyte mellan Indesign och MS Office??

[twse]

Men hela grejen med det där projektet är ju just att kunna bygga upp ett fristående samhälle som inte är så beroende av omvärlden?

Det är en fin idé, men har man ingen möjlighet att själv producera nya saker så blir man väl beroende av skrot från omvärlden? Och vem vill i dagsläget vara oberoende av omvärlden, är det inte tvärtom så (om man generaliserar väldigt grovt) att fattiga människor skulle vilja delta i den globala ekonomin? Eller är det bara en repetition inför ett Mad Max-scenario?

[Nerre]

Ja, vem vill kunna vara oberoende av omvärlden....??

http://elektronikforumet.com/forum/view ... 19&t=44835

:)

[blueint]

Om man vill nyttja naturresurser i rymden så kommer transportkostnaden för utrustning att vara DYR. Och då är det väldigt lägligt om man kan spara så mycket vikt som möjligt. En siffra för transport till månen är 10 000 kr/kg.

Kan man då bygga om maskiner till olika behov är det väldigt besparande. Så slipper man hamna i samma sits som Apollo astronauterna som hadde ett CO²-filter med fyrkantkoppling, och ett annat med cirkulär med konsekvens att dom nästan strök åt trots att dom hadde filter så det räckte.

Man kan argumentera att vi ska lösa problemen på jorden först. Men resurserna i rymden kan vara just den del som behövs för att det ska gå ihop. Transporterna dit är ohyggligt dyra, men det är lite billigare åt andra hållet

[twse]

Jo, då är det bra med modulära maskiner som fungerar tillsammans. Bra för användaren, sämre för storföretagen som vill låsa in en i varsin proprietära lösning och helst en hel maskin för varje ändamål. Då kan open source-modellen vara till hjälp, eller öppna standarder iallafall, man kan ju diskutera ifall open source-världen är enig om saker...