Noobfråga om TP kabel

[Kretskort]

När jag bytte dom vanliga raka kablarna jag hade till min LCD display till TP kabel började den bete sig konstigt och jag fick inskonsekventa fel. Jag trodde jag hade råkat bränna sönder displayen med lödkolven på något sätt, så köpte en annan display. Även denna monterade jag med TP kabel och den fungerar inte heller som den ska.

Eftersom det ena paret i TP kabel normalt har potentialen GND, men så inte är fallet här, kan det vara så att det blir någon form av induktiv överföring mellan ledarna som gör att displayerna beter sig konstigt? Den första displayen fungerade ju iallafall perfekt i början med rak kabel, bara att jag hade valt en rak kabel jag tyckte var för grov och otymplig.

Jag har kontrollerat noga att det inte finns några överlödningar och har uteslutit fel på uC genom att använda olika uC och olika portkombinationer fram och tillbaka.

Det har tidvis fungerat hyfsat, men så plötsligt ibland blir "provtext" typ "pr£4te3t" istället och sådana grejer.

[sodjan]

Alltså vanlig 4 x 2 trådig tvinnad TP-kabel ?
Där du använder alla 8 trådarna för ett 4-bitars HD44780 interface ?
Om det nu är problem, så är det sannolikt också hastighetsberoende.
Prova att köra det hela långsammare och se om det blir mindre/färre fel.

[Kretskort]

Japp, precis som du säger, kodat i PBP. Får kika om det går att dra ner hastigheten i PBP. Men du tror alltså att den tvinnade kabeln kan vara en bov i dramat?

[AndLi]

>Eftersom det ena paret i TP kabel normalt har potentialen GND
Vad använder du TP kabeln till då?

[vfr]

Vad AndLi menar, är att i normal användning (alltså nätverkskabel) så är inte alls den ena parten GND. Parterna i varje par bildar en balanserad slinga kopplad till en överföringstrafo och isolerat mot GND.

[Glenn]

hur lång är kabeln, och hur lång var den gamla ?

[vfr]

Precis! Jag skulle också misstänka längden som primär orsak. Skillnad i längd?

[sodjan]

Eller hastigheten. Lägre hastighet -> längre längd.

[vfr]

Sant sant. Hastighet och längd är ju ofta motpoler och kan tradas mot varandra i rimliga propotioner.

[sodjan]

> Skillnad i längd?

Det var ju inte längden som var skillnaden.
Skillnaden var att det tidigare var vanlig flatkabel,
eller i alla fall inte TP-kabel. Längden är väl just nu okänd.

[vfr]

Nää, just det. Därav min fråga om det är någon skillnad i längd...

[Jonas L]

Du har inte använt ett par till GND och VCC, eller? Ett tips är att lägga den känsligaste signalen (troligtvis klockan som gör skrivningarna) med GND. Om du t.ex. sätter ihop skrivklockan med en dataledning får du lätt en störning när klockpulsen kommer, oavsett hur länge dataledarna har varit stabila. Platsen tillsammans med VCC är också bra för känsliga eller störiga signaler.

[Kretskort]

vfr: Det där visste jag inte, intressant! Vet du kanske någon sida där man kan läsa mer om det där? Det enda jag hittar är väldigt basal information om TP kabel.

Jonas L: Låter som ett bra tips, ska tänka på det där. Som det är nu ligger strömförsörjning och kommunikation på varsin separat TP kabel.

Kabeln är ca en halvmeter nu och längre än den förra kabeln. Förrut hade jag inte flatkabel, utan en stam av runt 30 cm långa telekablar. Arrangemanget var så otympligt och skrymmande att jag typ behövde en betongkulvert för att få fason på det, därför bytte jag till första bästa signalkabel jag hade vilket var TP kabeln.

Men nu har jag iallafall något att utgå ifrån, höll på att gå i taket av alla konstiga fel. Det första jag gör får nog bli att nysta upp TP kabeln för att se om det blir bättre.

[sodjan]

En halvmeter är ganska lite i sammanhanget.
Säker på att du inte har något helt annat fel ?

[Jonas L]

Bara för att förtydliga så menade jag att du ska ha GND i samma par som din klocka. Alltså fortfarande i samma kabel! Kör du två separata kablar blir det bara värre.

Men en halvmeter ska inte ge såna här problem. Är det något med 3.3 V kretsar som matar 5 V ingångar? Saknas det avkopplingskondingar?