Mer processorkraft för simulering?

[sodjan]

Man kan ju även tillägga att många skulle se det som en fördel att de kan
fortsätta att jobba på maskinen även om man kör en simulering för fullt...

[blueint]

Kan hända att processorn väntar på ram minnet?, DDR3 har rejäla latenstider!

[4kTRB]

Så här ser historiken ut då jag nästan enbart har LT-spice igång med en tung simulering.
Starten syns till vänster. Här ser det ut som de växlat arbetsuppgifter efter ett tag.
Tackar! Hittade inställningen för att visa 2 processorer.

[sodjan]

> Här ser det ut som de växlat arbetsuppgifter efter ett tag.

Ja, det är ju inte LTSpice som bestämmer *vilken* core den körs på.

[4kTRB]

Vore det inte effektivare om varje kärna körde ungefär lika rakt över?

[sodjan]

Det vet man inte så säkert. Och det är ju inte bara två
saker som ska köras i en normal maskin. Det är kanske 10-20
olika saker som de två kärnorna ska ta hand om under den där
tiden förrutom LTSpice. Det finns säkert hela tiden tillfällen då
ingen kärna alls kör just LTSpice och det kanske inte spelar så
stor roll vilken som sedan får tillbaka just LTSpice.

[4kTRB]

Ja det finns säkert en tanke med hur det ska fungera.
Det är bara att simulera vidare med den aktuella datorkraften och se glad ut!

[Borre]

Det går ju att välja/lås programmet till en kärna, men det ger inget eftersom den använder 50% nu.

Det brukar iaf se ut sådär om man använder ett program som inte stöder flera kärnor, men det ska LTSpice göra. Använder du senaste versionen?

[4kTRB]

Version 4.06t

Det har kommit upp rutor om uppgradering men jag har inte installerat.