pads och lager i autocad lt ?

[Marta]

Någon som vet hur pads med hål som har solid bakgrund skapas i autocad lt?

Hur ordnas lagren så att t.ex. lagret med linjer ligger under lagret med pads för att deras hål inte skall maskeras av en linje?


Pads går ju att skapa med "donut" och sedan dra linjerna med "pline", men problemet uppkommer när linjerna gör så att hålen i padsen försvinner. Närmast omöjligt att borra manuellt utan denna markering.

Föreslå inte eagle & Co. Jag tycker inte om dessa program. Behåller i så fall hellre corel draw trots att det bl.a. är problem med insertion points och olämpliga defaults som kommer tillbaka hela tiden vid verktygsbyte.

[TomasL]

skapa dina paddar med en pline/arc 180 grader gör den closed med lämplig radie på ARCarna.
Sätt sedan linjebredden på begge ARCarna med pedit.
Då får du en pad med ett hål i.
dra sedan dina linjer till resp pad med snap ställt på quadrant, då snappar du varje 90 grader på centrumlinjen i resp arc.

Hoppas att du förstår hur jag menar.

[Marta]

Tror jag hänger med på hur Du menar. Det är en workaround genom att bryta linjen och aldrig låta den korsa hålet? Tyvärr ser det ut att bli fula övergångar i vissa lägen, när linjen lämnar en pad med en vinkel som avviker mycket från 90 rader mot dess tangent. Den kan då också delvis täcka hålet. Eller jag kanske tillämpar metoden fel?

I Corel går det att skapa ett skiktat objekt där hålet ligger ovanpå padsen som en solid punkt och därmed alltid är öppet. Är det verkligen så illa att det saknas möjlighet till att gruppera objekt som täcker varandra i en viss ordning, samt att ha ordnade lager så att t.ex. pads alltid ligger ovanpå lines? Är detta något specifikt för LT crippleware-versionen, eller är den stora acad på samma sätt? Där kanske det går att lägga objekten som 3D med en infinitesimal elevation för att på så sätt få alla skikt och lager stackade i rätt ordning?

Finns det något annat simpelt ritprogram med väl utveckad hantering av lager och skiktade objekt?

[TomasL]

Tror det är en egenskap man kan förvänta sig i Cad-programmen, då de egentligen aldrig har varit avsedda för denna typ av ritning.

Om du vill kan jag fixa till en demo-dwg så du ser stegen.

[hassefikonkasse]

Marta. Jag gör ofta kretskort i Photoshop Elements 2.0 med layers. Jag är inte säker på att jag förstår din fråga riktigt, kanske beroende på att PS jobbar på ett annat sätt.
Jag brukar jobba med flera olika lager tills jag är färdig, då joinar jag dom till endast ett.
Det är det jag skriver ut och belyser laminatet med. Jag har provat att försöka lära mig Eagle, KiCad osv. utan framgång, så jag är väl för korkad helt enkelt. Jag tycker du kan testa Photoshop.

Edit: Jag kan t.ex tillverka egan dots med ett synligt centrumhål och fästa det i griden precis ovanför en linje och då få centrumhålet synligt. Det finns andra sätt även.

[TomasL]

Man kan säga så här.
Lagerhantering i CAD-program har en helt annan funktion än i DTP.
På en ritning vill man se alla linjer oavsett vilket lager det ligger på, då lagrens huvuduppgift är att dölja eller visa olika egenskaper hos ritningen, till exempel mått, revisioner, centrumlinjer, bockmarkeringar osv.
Samt styra linjernas färg och typ (streckad, prickad, heldragen osv).

Allt för att slippa rita ritningen i flera exemplar, bara för att generera rätt ritning med rätt information vid plottningen.
Killen vid kantpressen är ju ointresserad av håltagningen, dessutom är det information som kan skapa fel.
Samma gäller vid till exempel byggnadsritningar, rätt information i lagom män till rätt person sas.

Lager i DTP är ju just till för att skapa en layout där man för det mesta vill dölja underliggande element.

Just därför kan man i inte flytta lager upp eller ned i ett CAD-program, då behovet inte finns.

Följaktligen lämpar sig inte CAD-program speciellt bra till layout arbete.
Dock är naturligtvis inte DTP-program på samma sätt lämpade till ritningsarbete, då DTP programmet alltid arbetar mot ett fysiskt papper, i CAD ritar man alltid i skala 1:1 oavsett om det är nanoteknik eller en stor oljetanker.
Detta gör att precisionen i en CAD-ritning blir oerhört hög, till skillnad från en DTP-producerad ritning, med ett ändligt koordinatsystem.
Tyvärr lider EDA-program också av detta fel eftersom man arbetar med ett ändligt koordinatsystem, med avrundningsfel i vissa lägen.

[hassefikonkasse]

Nu är ju det här Martas tråd, men jag dristar mig till att kommentera TomasL.
Det var en mycket informativ förklaring över skillnaden mellan DTP och CAD!
Till och med jag förstod Jag har dock upptäckt att vid vissa tillfällen kan
ett DTP vara av intresse.
Om man får tag i en gammal sliten kopia på en layout eller för den delen scannar
ett kretskort. Man kanske inte ens har något schema att gå efter.
Man lägger den bilden underst och lägger ett grid i lämplig pitch (2.54 mm t.ex.)
över och formaterar originalet så att hålmönstret på IC och andra komponenter
stämmer. Över detta skapar man ett transparent lager där man kopierar originalets
layout och fäster i griden där det är möjligt, annars ritar på frihand eller halverar
pitchen för att det skall bli snyggt. Jag har gjort detta flera gånger med utmärkt
resultat men det är klart att det inte blir samma precision som med t.ex. Eagle.
Dock fullt tillräcklig för en hobbyverksamhet. metoden sparar iaf in mycket tid
om man vet att originalet funkar. Ändrar man i komponentval med t.ex. hålavstånd
kompenserar man för det.
Jag tänkte att det kunde vara av intresse för fler att känna till denna metod.

[TomasL]

För att fortsätta trådkapningen.
I mittt EDA-program kan jag importera en skannad bild av ett kort, omvandla detta till en riktig layout, även dubbelsidig.
Placera ut komponenterna, vips, så är schemat färdigt (efter lite omflyttning av komponenterna i schema-delen).
Mycket Praktiskt.