RS232 kabel för lång sträcka?

[Josty Kid]

Att säga RS232 kabel är som att säga datorsladd finns nog lika många sätt att använda RS232 som det "datorladdar" i braatthalådan.

RS232 standardkabel: 25 pin dsub där i stort sett samtliga pinnar har funktion och med +12V - -12V signaler och då asynkront styrt via handskaning mm och då gick det riktigt långt.

Det vi pratar om idag är oftast 3 eller 5 polig RS232 där man har RX-TX och Jord. Handskaning etc sköts via RX/TX och gör att det ställs högre krav på att kommunikationen fungerar "klockrent" Många serieportar idag pillar bara ut TTL signaler => sämre S/N => kortare avstånd/långsammare.

Med 5 trådar så lägger man till flödeskontroll och får en snabbare och säkrare kommunikation.

På VAX´en körde man nog ett snabbt modem på 300b och sedan en 25pol RS232 asynkront med en massa handskakning och kontrollsignaler, samma sak till skrivaren.

Så klagar man på USB, då har man inte försökt koppla ihop en IBM XT seriellt med en daisywriter utan manual

[sodjan]

Innan vi fick "nätverk" så körde vi enbart 20 mA current-loop från PDP och/eller VAX maskinerna.
Inga problem över lite längre sträckor även i störiga miljöer. Mest 9600. 20mA current-loop till
RS232 konverters från Westermo. He, de har i princip kvar samma produkter :
http://www.westermo.com/Resource.phx/co ... /ma-21.htx
http://www.westermo.com/Resource.phx/co ... /ma-29.htx
Den rack-monterade varianten ser fortfarande precis ut som de vi köpte 84 ca...

> Handskaning etc sköts via RX/TX och gör att det ställs högre krav på att kommunikationen fungerar "klockrent"
> Med 5 trådar så lägger man till flödeskontroll och får en snabbare och säkrare kommunikation.

Nej, handskakningen har inget direkt med signalkvalitet att göra. Det är två olika saker.
PDP (och tidiga VAX) eller liknande körde nästan alltid med Xon/Xoff för *flödeskontroll*
och det behöver inga extra signaler fungerar lika bra över t.ex 20 mA corrent-loop vilket
även ger bättre signalkvallitet...