Vad får man göra? (Elbehörighet)

[GlassigtIsterband]

Hejsan, jag undrar vad en person som har klarar av elutbildningen och klarat den där ECY-provet, men inte börjat/avklarat lärlingstiden får göra?

Jag försöker hitta information om det men just "den här biten" verkar jag inte hitta något om, är det fortfarande samma saker som en lekman får göra eller får man göra "lite mer"?

[Icecap]

Utan behörighet är du "inget speciellt" och får då bara göra vad alla andra får.

[v-g]

Det hela har avhandlats i 20-talet trådar på http://www.byggahus.se/forum och i princip så är det som Icecap säger en vanlig elektriker får inte göra ett skit heller utan att vara anställd av en som sitter på certet.

Löjligt tycker jag men så är det.

[GlassigtIsterband]

När du skriver "certet" menar du då den allmänna behörigheten(AB)?

[v-g]

Ja det är väl den som tillåter "allt"?

[Glenn]

Undantaget är afaik att en behörig ej anställd elektriker får koppla åt sig själv men ingen annan ?

..Sen är ju lagen så dumt skriven att i praktiken kan man ju inte bli straffad så länge allt är korrekt utfört å andra sidan.

[blueint]

Kanske man kan lösa det med en drulleförsäkring för huset?

[Pajn]

..Sen är ju lagen så dumt skriven att i praktiken kan man ju inte bli straffad så länge allt är korrekt utfört å andra sidan.

Är väl en mycket bra utformning av lagen? I princip gör det att man måste anlita en behörig elektriker men om man har nödvändiga kunskaper kan man göra det själv.
Men det gäller väl inte för nyinstallation?

[Glenn]

Tja, då borde ju lagen säga det, och inte bara vara så tandlös att det blir så i praktiken men inte teorin.

[JimmyAndersson]

Blueint:
Drulleförsäkringen gäller inte om man gjort något helt galet som man borde ha känt till.
T.ex att tända en tändsticka i ett mörkt rum för att se var man spillde ut aceton.
Om man däremot tände tändstickan utan att ha vetat om aceton-spillet så gäller den försäkringen.
Om aceton vore olagligt att inneha blir det samma utgång. Det är orsaken till olyckan som avgör.
Med andra ord kan man säga att det är "bättre vetande" som avgör.

Sedan finns det förstås gränsfall och och olika kombinationer.
Tyvärr så kan exakt samma fall ge olika utgång beroende på vilka som avgör och var man bor.



GlassigtIsterband:
Vilket namn.

"jag undrar vad en person som har klarar av elutbildningen och klarat den där ECY-provet, men inte börjat/avklarat lärlingstiden får göra?"

Får man inte reda på det när man läser utbildningen?
I mitt huvud skulle det kännas konstigt att gå en utbildning utan att veta vad den leder till.

[v-g]

Undantaget är att man får byta skadade uttag/brytare om man har nödig kännedom.

Skarvsladdar osv får man också göra/byta med samma förutsättningar obs att där kan man påverka CE-märkningen.

Det jag tycker är patetiskt är att man inte kan få en lägre grad av behörighet som räcker till det egna/andras NORMALA (dvs inte EF-inspirerade ormbon av kablar) hem.

En AB sträcker sig väl även över industri osv och ger i stort sett en väldigt stor behörighet samt är relativt svår att bara "få" för den lille företagaren.

[salle]

AB täcker in både låg och högspänning, Jag tror att ni egentligen menar ABL, som enbart gäller under 1000V, sen finns ABH som bara gäller för högspänning, och dessutom AB som täcker både låg och högspänning.

Salle

[Henry]

Om man sedan själv sätter upp el i ett hus som större installation eller vad som som kräver en elektriker men man är så pass insatt så man vet (tror sig veta för väldigt många) vad man gör och allt blir enligt "reglerna" så är detta förstås inte lagligt för det. Vet inte nu hur det blir men blir det sedan en brand och det visar sig vara en elektrisk orsak och utredarna då undrar vilket företag som utfört den och det kommer fram att det var du som inte har någon behörighet så får du inte ut ett skit på någon försäkring och det är ju mindre kul när man har ett nedbrunnet hus.

[v-g]

Henry: Många brukar resonera likt det i ditt senaste inlägg MEN problemet är att det inte finns sådär jättemånga fall att hänvisa till där det verkligen skett så.

FSK-bolag kommer aldrig någonsin att vägra betala ut något om inte uppsåtet från början varit att huset ska brinna/totalskadas. Däremot _kan_ de sätta ner beloppet eller höja självrisken men det är ju en annan division.

Sjukt nog finns också något som säger att bönder själva får koppla på sin gård, hur mycket vet jag inte men undantaget finns.

Självklara regler är minst sagt behövligt samt en lättning på dessa för "normalt" bruk.

[AndLi]

v-g: du får nog allt hitta en källa till ditt "bönder får koppla " påstående..

Försäkringsbolagen ställer hårda krav på el-installationer i jordbruksbyggnader, ibland tom hårdare än vad de "vanliga" reglerna säger.
Vad det innebär i praktiken vid en eventuell olycka vet jag inte, men man kan bli "säker el" certifierad av tex länsförsäkringar...