Stjärnföljaren

[ANEE]

Ser fram emot bilderna

När vi hade stjärnklart väder här i Halland (har haft typ två sådana dagar sen i september) så fick jag blodad tand att bygga min egen. Men jag börjar med att bygga en manuell variant (double-arm barn door tracker). Får jag någorlunda bilder med den och min Canon EOS 400D och 50mm/1.8 (mitt ljusstarkaste objektiv) så blir det nog till att bygga en som liknar din.

Ska även testa att fota med min gamla analog Minolta SR-1 från 60-talet.

[4kTRB]

Häftigt projekt!
Har själv varit nära att bygga en liknande pryl några gånger.

När du visar månbilden så kom jag att tänka på de första mätningarna av
temperaturen på månytan vilka utfördes från jorden. De placerade ett
motstånd framför okularet och mätte bruset och kunde på så sätt få
ett riktigt hyggligt närmevärde vilket de senare kunde bekräfta när
folk kom dit. Nästa projekt kanske?

[007sweden]

Du har ingen länk till någon källa om just det du nämner? Skulle vara intressant att läsa om.

[4kTRB]

Läste det i en bok när jag låg i lumpen.
De hade den i biblioteket där och det var
en ganska gammal bok från 50-/60-talet typ
och den var på svenska om jag inte minns helt fel.

[MiSTer]

Inga exemplebilder att visa? Hur dåligt blev det?
Så man vet hur bra precision det måste vara på en sån här...

Ingen som har länkar till färdiga ritningar för just sånna här mackapärer? Om det nu finns?
Har letat en del men hittar inte färdiga exempel

[Gimbal]

Nej har inga exempelbilder, eller ja, de är för dåliga för att visas. Vädret har verkligen inte varit lämpligt för astrofoto i vinter, i alla fall inte i mina trakter. De få gånger det varit klart har det antingen varit -20 grader (då får det vara) eller någon mystisk markdimma som saboterat förutsättningarna.

Kan bara säga att det är VÄLDIGT känsligt (har provat att följa stjärnor genom köksfönstret) och den driver fortfarande. Helt obegripligt då jag klockat den över ett dygn och den missade med ca 10 sekunder. (vilket stämmer hyfsat med väntad noggrannhet pga avrundningar i styrprogrammet) Jag tycker att det inte borde synas redan efter några minuter men det gör det. Det måste vara något mekaniskt som busar.

[Anonym2]

Hej

Jag byggde en "barndorrtracker" för ett par år sedan. En stegmotor från Kjell o Co, styrd från min bärbara dator. En Nikon EM, med ett 35/2 objektiv. 5minuters exponering gav denna bild.

Himeln såg helt svart ut, men eftersom ljuset adderas blev bilden ganska ljus. Tog någon på 10minuter också som såg ut att följa bra. Ett evigt problem med att rikta upp rotationsaxeln mot polstjärnan på dessa bara.

//Alexander

[Gimbal]

Var ute och testade under skapliga förutsättningar, ingen måne men lite tunna moln som svepte förbi (såg dom bara på bilderna). Tyvärr var batteriet i kameran inte så fulladdat som jag trodde plus att det var kallt som attan, så efter ett tag så vägrade kameran köra längre exponeringar än 30 sekunder.

Detta är taget med 135mm f1:3,5 30sekunder iso400 100%utsnitt. Hade helst velat köra med längre exponering men det gick som sagt inte denna gången.


Och så här blev det när stjärnföljaren av okänd anledning stannade strax efter att jag öppnade slutaren, (plus lite extra darr eftersom jag petade på den när jag startade om den).



Så lite nytta gör den allt.

[Anonym2]

Snyggt resultat!


//Alexander

[ANEE]

Blev ju riktigt bra! Har du provat att ta flera exponeringar på 30s och stacka dem? Finns bra program som hjälper till med detta, t.ex. DeepSkyStacker.

[Gimbal]

Nja, jag gjorde något litet test med bara 6 bilder och det blev inte så värst bra, lite mindre brus men också mycket suddigare. Så det som ser ut som skarpa detaljer nu kanske bara är brus egentligen, men det ser i alla fall intressantare ut