Jätteskumt UART problem

[Nerre]

Jag tycker du skrev att det bara var 0x06 som inte kom fram? Nu skriver du plötsligt att även 0x05 uteblev?

[sodjan]

Du säger först att

> Var både udda och jämna av dom som skickades som kom fram/kom bort, det var det som var så konstigt.

Men sedan säger du att

> Tex så försvann både 0x05 och 0x06. Men inte 0x04 och 0x07.

Men både 0x05 och 0x06 har jämnt antal "1" ('00000101' resp '00000110')
och 0x04 och 0x07 har udda antal "1" ('00000100' resp '00000111')

så vad menar du igentligen ??

Du sa även att

> Jag vet hur paritet fungerar i teorin.

men det stämmer ju inte med vad du skrev nyss...

[Virror]

Nerre: Hade för mig att jag skrev att jag även kom fram till att 0x05 inte kom fram, men kom på att jag blev abruten igår och det aldrig blev postat.

Sodjan: Sant, jag är lite förvirrad : p Det är klart du har rätt. Inte så konstigt igentligen. 0x31 är ju också udda, och kom fram, så det stämmer.

[JimmyAndersson]

Du skrev faktiskt att 0x05 inte kom fram. Titta här. (Första sidan. 16-mar-2010 14:39:27)

[sodjan]

> Hade för mig att jag skrev att jag även kom fram till att 0x05 inte kom fram,

Vadå "hade för mig" ? Det är ju bara att kolla tidigare inlägg.
Jag visste att du hade skrivit det, men eftersom alla kan kolla tidigare
inlägg så finns det ju ingen anledning att kommentera det vidare.
Att Nerre fick det om bakfoten ändrar ingenting...

> Det är klart du har rätt.

No comments.

[Nerre]

Att jag fick det om bakfoten beror säkert på att jag läste det inlägget innan den där editen.

[sodjan]

Du menar editen där det står :

> Edit: Visar sig att 0x05 inte heller funkar, men 0x04 gör det..
> 0x05 funkar dock via terminalen.

Jag är helt säker på att jag såg den redan i går. Virror's edit finns
ju med i ett inlägg från *mig* direkt efter vid halv-4 i går, så då
måste det ha finnits där. Och ditt inlägg skrevs ju idag.

Du måste ha läst Virrors inlägg någongång mellan ca 15:00 och mitt svar ca 15:56,
men å andra sidan så visar det bara att du inte läste *mitt* inlägg där ju samma
information finns med och som inte är editerat alls...

[Nerre]

Ja jag läste säkert tråden lite slarvigt, jag har inte läst den för att försöka hitta problemet utan för att se vad som egentligen var felet:-)

Men det jag menade med min kommentar var ju att om TS inte har felsökt systematiskt så blir det väldigt svårt att klura ut vad felet kan vara. Att 0x05 fungerande borde han inte behövt ha en edit för, det borde han ha upplyst om redan i första inlägget.

Systematiskt uteslutning är ju liksom en grundläggande del i felsökning i mina ögon.

[sodjan]

Där håller jag helt med. Felsökningen kunde ha varit lite bättre.
Men det är väl bara så det är i dag när ett forum bara är ett klick bort...

> Att 0x05 fungerande borde han inte behövt ha en edit för,

Nu var det väl att det *inte* fungerade. Och ja, det var så pass
viktigt att det hade varit bättre med ett nytt inlägg om det...

[Nerre]

Jag tappade ett "inte" där ja, men jag menade inte att det behövdes ett nytt inlägg utan att han skulle haft koll på det innan. Först påstod han ju att det bara var 0x06 som spökade.

[Virror]

Jo, kan själv hålla med om att det hade varit bättre med lite mer systematisk felsökning : p
Får skylla på att jag inte sov så mycket natten innan eller nått...
Brukar bli ett himmla liv om man dubbelpostar, så jag tänkte att det var säkrast att editera istället. Men vissa saker tycker jag faktiskt man bör skriva i ett nytt inlägg, då det kan vara svårt att upptäcka om ett inlägg är editerat.