Vad säger lagen angående denna lösning på drivkraft?

[dechaine]

Hittade denna video på youtube, och fick mig genast en liten projektidé. Men vad säger lagen om denna lösning på drivkraft?

http://www.youtube.com/watch?v=sCJCmUPcFIM

Fläktpaketet man har på ryggen är ju inte fysiskt byggt på cykeln, och det är ju varken förbjudet att cykla eller att ha en fläkt på ryggen... men är en kombination laglig/olaglig??

[JimmyAndersson]

Det finns flera saker som bedöms. Både cykeln och fläkten som ett "ekipage"
och även fläkten i sig, (t.ex om det bedöms att den kan var farlig.)

Sedan bedöms bl.a vikt och hastighet på ekipaget (inkl hjälpdrift, oavsett typ).
Över en viss vikt och hastighet (enkelt uttryckt) så hamnar man i olika klasser, där olika saker krävs för att det eventuellt ska vara godkänt. (T.ex fordonskatt, bälte, hjälm, var fordonet får framföras osv.) Sedan tillkommer förstås hur trafiksäkert ekipaget är.


Är du sugen på att bygga en liknande lösning som i filmen är det bara att kontakta Transportstyrelsen och fråga om detaljerna.

(Tidigare var det Vägverket som hade hand om sådant. Polisens enda del i såna här saker är att se till så att Vägverkets och Transportstyrelsens regler efterlevs.)

[PeterH]

Sån lösning har jag sett en kille åka förbi på rullskidor med för några år sedan... Frågade runt lite då och fick svaret att det är flygcert som gäller för att få köra dessa "ryggpropellrar" eller vad dom kallas

Litet klipp från tuben som visar en liknande lösning med båt...

[dechaine]

Tvivlar på att det är flygcert som gäller... såvida man inte har sådan kraft i motorn att man teoretiskt skulle kunna sätta en vinge på cykeln och ge sig upp i det blå...

Såg en kille på youtube som satte en metanolmotor med propeller bak på en skateboard och åkte omkring.. såg ganska kul ut det med.


Om jag tar med mitt modellplan på hojen och åker iväg??

[jojje]

... såvida man inte har sådan kraft i motorn att man teoretiskt skulle kunna sätta en vinge på cykeln och ge sig upp i det blå...
Såg nåt liknande i en film för några år sen. Tror den hette ET, eller nåt sånt.

[dechaine]

He he... ja du jojje, det var en film som heter duga det


Hittar ingen deffinition på "min" cykel här i alla fall...

https://lagen.nu/2001:559

[TommyT]

Satan vilket oljud för så liten verkningsgrad. Hela prylen borde väl fungera tio gånger bättre om den faktiskt fick in någon luft framför propellern också?

[Fagge]

PeterH: ”Ryggpropellren” heter paramotor, & är inget man behöver cert till för att leka med på marken. Men ska man upp i det blå då är det andra bullar.
Och det är som sagt en väldigt ineffektiv farkost, då man klarar att stå emot kraften med benen, från en 18Hp motor med 125cm propeller.

[Calle]

Ganska säker på att de tolkas som antingen moped eller motorcykel då
det inte står hur själva driften ska gå till.

[dechaine]

Fagge: Säg till om du inte vill ha de prylarna längre... Galet avundsjuk Har funderat att ta licens för paramotor, men det kostar endel. Speciellt om man ska skaffa egna grejer oxå..

[Fagge]

He he ingen risk, jag kommer ta med mig prylarna ner i graven, eller tvärt om vilket som kommer först.
Nä men känslan att få flyga själv & vara en del av farkosten & se sina egna fötter dingla fritt 500m över marken är fullständigt obetalbar.
Visst det svider till lite i plånboken vid inköpet, men när man väl kommit upp för första gången sen är man fast.

[dechaine]

Förstår helt!! Jag har varit uppe i det blå och spakat små privatplan... som sagt... obeskrivligt! Hade jag haft pengarna i näven hade jag inte tvekat en sekund att skaffa cert! Funderat på UL som ett billigare alternativ, men jag tror att paramotor är det mest idealiska..

[danei]

Jag tror teorietiskt att det är okej. Motorn är inget fordon, och cykeln har ingen motor.

[Fagge]

DaHooF 's Snowracer fick sätta livet till idag

[dechaine]

Klockrent! Vill-ha faktorn är hög!