...det är fortfarande 100ppm fel på 500kHz eller 1Hz eftersom felet upprepas 50miljoner gånger på en sekund...AndersG skrev: Å andra sidan, om klockan är 50MHz och man tar ut 500kHz så dividerar man ju bort felet även på en 100ppm oscillator.
PS
"Fel" är förresten ingen bra term även om den används väldigt mycket. "Osäkerhet" är bättre. Eller möjligen felintervall. Enligt någon standard? så betyder "fel" skillnaden mellan aktuellt värde och det sanna värdet, medan "osäkerhet" är det intervall inom vilken felet ska finnas... En 100ppm oscillator kan ju visa 0ppm fel även om osäkerheten är 100ppm.
Motsvarande på engelska: error & uncertainty
sa besservissern
