Pah... Köpte en en "Circuit Analysis Pack" till min HP41C i slutet på 70-talet:Det fanns inte på 70-talet
http://www.hpmuseum.org/hp41.htm
Räknefundering
Re: Räknefundering
http://www.hpmuseum.org/hp41.htm
Senast redigerad av AndersG 3 november 2009, 08:28:06, redigerad totalt 1 gång.
Re: Räknefundering
> En anna tvetydighet är just U för spänningskällorna, är det EMKn som avses eller är det Polspänningen.
Sodjan: Alltid EMK (d.v.s polspänningen obelastat om man så vill).
Jag har aldrig sett en liknande uppgift med andra förutsättningar...
Jag håller med.. för om det varit polspänningen som varit utsatt i uppgiften då hade man kunna strunta i den inre spänningen, EMK, och även den inre resistansen.
Sodjan: Alltid EMK (d.v.s polspänningen obelastat om man så vill).
Jag har aldrig sett en liknande uppgift med andra förutsättningar...
Jag håller med.. för om det varit polspänningen som varit utsatt i uppgiften då hade man kunna strunta i den inre spänningen, EMK, och även den inre resistansen.
Re: Räknefundering
Om det finns en inre resistans i källorna så måste man
ta hänsyn till den. Ta en funktionsgenerator med 50 ohms
utgångsimpedans som exempel. Belastar jag med 50 ohm
så får jag halva utspänningen jämför med obelastat.
Eftersom inga jordpunkter finns utsatta i kopplingen får man anta
att spänningskällorna kan ses som batterier. Det blir andra strömmar
om båda källornas minuspol ansluts till gemensam jord.
ta hänsyn till den. Ta en funktionsgenerator med 50 ohms
utgångsimpedans som exempel. Belastar jag med 50 ohm
så får jag halva utspänningen jämför med obelastat.
Eftersom inga jordpunkter finns utsatta i kopplingen får man anta
att spänningskällorna kan ses som batterier. Det blir andra strömmar
om båda källornas minuspol ansluts till gemensam jord.
