LAN storage långsam

[HåkanO]

Hej

Köpte en billig? 593 kr NAS enhet på tradera ser ut så här



Flådig låda med blå belysning,. Stoppade i min 1TB hårddisk och väntade mig inte något fartmonster. Ställde den i garaget och började en backup.

100kB/sec

Tog in den och kopplade den med en kortare kabel

600kB/sec

Nog hade jag räknat med mera än 10MB/sec

Är det något fel tror ni på den eller vad har ni för hastighetserfarenheter av sådana här prylar?

enligt google så är det känt att billiga är slöa men det får väl vara någon måtta...

Fungerar i alla fall bra när jag kopplar in den som USB enhet. Så det får väl bli en lyxig fläktkyld sådan istället i värsta fall.
Kräv att få veta överföringshastighet innan ni köper något sånt här


Håkan

[blueint]

Kan du tänka dig att fota kretskortets komponentsida ..?

[HåkanO]

Bild kommer så snart jag är klar med backupen 89% 131GB på två timmar. Hur lång tid skulle det tagit med 100kB/sec

[ElectricMan]

Vill inte ens fundera på hur långsamt det hade tagit med riktigt Gbit LAN.
125 Megabytes på en sekund! ^^

[sodjan]

Eftersom du inte redovisar någonting om LAN topologi, switchar/hubbar eller
något annat för att kunna bedömma dina hastigheter, så blir det bara
lite gnäll i största allmänhet. Det kanske går optimalt med just de prylar
som du har, vad vet vi...

[HåkanO]

Då ska vi se blueint.

Har lagt ut länkar till bilderna så jag inte bryter mot 700 pixelregeln så de finns där i original om du vill zooma in. Ska bli spännande att se vad du kan komma fram till.

Håkan

http://privat.bahnhof.se/wb346470/forumbilder/kort1.JPG
http://privat.bahnhof.se/wb346470/forumbilder/kort2.JPG

[Mindmapper]

Tycker det verkar som du närmar dig 100Mbps! 131GB på drygt 2timmar.

Skiljer du på B och b?
Det är väldigt få som mäter hastigheten i MBps och kBps. Vilket program har du använt?

HåkanO>100kB/sec

Tog in den och kopplade den med en kortare kabel

600kB/sec

Nog hade jag räknat med mera än 10MB/sec

[AndersG]

Eftersom du inte redovisar någonting om LAN topologi

Om kabellängden verkligen hade så stor betydelse så är ngt fel. Hur är det med speed/duplex etc`? Går en ände på full och den andra på half?

[blueint]

CNS2132-250FP128
ECONA CNS21XX Connected Home and Office Processors
* 32-bit ARM Core
* 250 MHz
* Support 16-bit wide DDR, and self-refresh mode
* Embedded 10 Base-T/100 Base-TX PHY with Auto MDI/MDIX
* Embedded two-port USB 2.0-compliant host PHY and EHCI/OHCI controller

Den borde mao klara 10 MByte/s dvs 6-9 MByte i praktiken. Tippar att problemet ligger i följande ordning:
(0) Drivrutiner, eller inställningar på din PC (window size, fragmentation size etc..).
(1) Nätverksstruktur med kablar och hubbar/switchar (galen autoneg, osv).
(2) Firmware i enheten (interrupt & dma hantering, nätverksbuffert, winsize, fragsize).
(3) Defekt chip.

Antar att den är "Made in China" ..?

Skulle vara intressant för skojs skull om du kan se vilket minneschip (U2) som används.
Samt vad U5 och U3 är för några chips. Är det P-ATA eller S-ATA ..?

[HåkanO]

Blueint

Man kan nog utesluta en del av felkällorna eftersom när jag kör backup till min gamla 450 MHZ som också står i garaget det går med en väldans fart (har inte mätt) utan bara en subjektiv uppfattning. Ska söka mera specifikt på just den här enheten om jag hittar någon modellbeteckning någonstans. Ja nog är den gjord i Kina alltid


Mindmapper Den höga hastigheten jag nämnde är ju med enheten som en extern USB enhet alltså inte genom nätverkskabeln.
ch programmet jag använder är Vistas information vid filöverföring



Anders. G Datorn går i full duplex men den andra ändan alltså NAS enheten där går det inte att komma åt nätverkskonfigurationen utan där är det bara att köra default. Alla andra inkopplade enheter är 100 Mbit.

Håkan

[AndersG]

Ah.. Vista

http://techxpress.wordpress.com/2007/04 ... tarts-now/

Du vet väl att orsaken till att vista suger är all den DRM som MS lagt in? Då den kopierar så kollar den att du inte gör något olagligt

Våga Vägra Vista

edit:
http://www.theregister.co.uk/2007/12/20 ... _problems/

"36843 Days and 0 hours remaining,"

[HåkanO]

Du har kanske rätt i det Anders ska prova en xp burk får vi se om det blir någon skillnad.

Nu ska jag felsöka mera metodiskt. Återkommer när. Inte om jag hittat felet.

Tack för alla svar så länge

Håkan

[SA4AQS]

Hur är det med bygling på disken?
På en del "i mitt fall en seagate" så sitter den på "Limit to 1.5Gb/s Operation"

[TomasL]

Ah.. Vista

http://techxpress.wordpress.com/2007/04 ... tarts-now/

Du vet väl att orsaken till att vista suger är all den DRM som MS lagt in? Då den kopierar så kollar den att du inte gör något olagligt

Våga Vägra Vista

edit:
http://www.theregister.co.uk/2007/12/20 ... _problems/

"36843 Days and 0 hours remaining,"

Inte då, kopierar med full fart över 1000MB lina mellan Vistaburkar och runt 100 MB/s till en DLINK DNS

Dock finns det en del nasar som är väldigt långsamma t.ex WD mybook world, som trots ett sk 1000MB if inte kommer upp i mer än ett par MB/s.

[netrunner]

Jag har ett flertal olika NAS lådor och alla har ungefär 3,5MB/s i hastighet, Linksys NAS, NSLU2, kina NAS 3 olika osv... Tydligen är det någon magisk gräns för hur mycket som kan flyttas med så liten CPU.

Har du en RAM-drive i din dator eller något annat media med extrem hastighet? Ska du flytta filer i riktiga verkligheten så är 5-7MB/s en normal hastighet. Filerna ska ju skannas av antivirus först och disken är ju fragmenterad. Så vill windows kanske även indexera disken ibland osv...

Den uppgivna hastigheten för disken 65MB/s, är endast på första spåret och med en stor fil och utan defragmentering osv...

Det är inte ovanligt att monster-serverar + 20diskar i RAID5 med 10Gb backbone får 3MB/s när dom ska flytta 100'000 med wordfiler.

Iom att du får högre hastighet med en kortare kabel är ett tecken på att något i ditt nät är mycket trasigt. Under 100m ska du inte få någon skillnad.