Visst, det finns de som programmerar PIC i BASIC, och det kanske
fungerar helt OK, när man kan det. Problemet är lite att bland de som
kör BASIC finns också har de flesta som kör fast ganska snabbt och det
brukar visa sig att många som kör BASIC igentligen inte förstår så
värst mycket av vad de håller på med (d.v.s som nybörjare, det
är naturligstvis inget problem för den som *kan* PIC att programmera
i BASIC, om man vill det).
Problemet, som jag ser det, med BASIC är inte så mycket BASIC i sig,
utan att många ser det som en genväg till att "programmera PIC"
utan att behöva lära sig hur en PIC fungerar från grunden. En väldigt
dålig plan, det kommer att ta tvärstopp ganska snabbt.
Så förslaget är att (om du faktiskt vill lära dig PIC ch inte bara slänga
ihop något lite snabbt, det är väl fan vad svårt det ska vara att få ett
vettigt svar på det !) att du börjar som de flesta gör som har lärt sig
PIC från grunden. Kör assembler tills PIC grunderna "sitter". Det kan
ta från ett par veckor till ett halvår, det beror på hur lätt du har för
att lära dig just detta. Men 2-4 veckors hemmapul borde vara OK.
Sedan är det lite beroende på vad du har får mål och syfte vilka
eller vilket verktyg du ska jobba med. Många kör vidare med assembler,
kanske inte för att det alltid är snabbast att programmera i, utan för
att det ger 100% kontroll och faktiskt är ganska kul...
Om du ändå vill köra BASIC så verkar MikroBASIC vara populär:
http://www.mikroe.com/en/compilers/mikrobasic/pic/
> Men då kan någon sega var ska jag börja,
Var du ska börja ? Tja det beror helt på "var du står" just nu.
Du har fått flera frågor om just det, men struntar i att svara.
OK, då så. Anledningen till att du får frågor om just det är
för att kunna ge bra svar på dina frågor.
> det första steg för nybörjare,
Nybörjare i vadå ? Elektronik överhuvudtaget ?
Eller nybörjare när det gäller just PIC processorer ?
Och hur mycket han ni med i skolan ? Fick ni inga grunder alls ?
