Motorparabol

[1802]

Räcker det med en "lutande stolpe", för att slippa ändra i höjdled, när man scannar himlen? Med motorparabol för tv.

[v-g]

Nej det fungerar inte om du inte hela tiden kompenserar med tiltmotorn dvs mer på mitten och mindre på sidorna. Lägg en tejprulle på en bordskant och luta den så förstår du varför.

[1802]

Sist jag såg en färdig variant, fanns ingen tiltmotor.

[v-g]

Nej räcker bra i sidled men du kan fortfarande inte luta stolpen för mer än en satellit.

[1802]

Det var en motorparabol som tog in det mesta. Obs parabolen skall vridas med "lutande stolpen"s axel. Inte vertikalt. Bårde bli en lämplig båge då. Utan tiltbehov. Skall kolla om jag hittar bild(er) på nått färdigt.

[Nerre]

Om rotationscentrum befinner sig mitt i jordens centrum räcker det med en lutande axel, men satelliterna befinner sig inte på en enkel båge sett från en plats på jordens yta. Vid ekvatorn kan man väl ha en parabol som roterar kring en liggande axel, men annars behöver det kompenseras.

[1802]

http://www.tektronik.dk/catalog/index.php?cPath=51 Jag ser bara en motor....

Polarmount heter fästet. Googlar på efter en lättbyggd sådan. Motor har jag.

http://www.danby.co.uk/page9.html "example of a large 3.8 metre diameter specialist dish trailer mounted (no planning permission required)" Bygglov är ett !"¤!¤ skit...

[1802]

http://www.satsig.net/pol_ex1.htm Bilden "Polar mount main axis angle." ser lite konstig ut. Nere till höger ser det ut som bultarna korsar varann!?

[Nerre]

Tittar man på de där sista bilderna så roterar ju parabolen INTE kring axeln. Axeln roterar den övre stödpunkten, medans den undre stödpunkten är fast. Det gör att man även får en vinkling av parabolen när motorarmen vrids.

[1802]

Menar du sista bilden på http://www.satsig.net/pol_ex1.htm ? Ser ut som en styrstolpe, och jag ser ingen tilt förändring. Mer än den naturliga bågen som blir.

[Nerre]

Jag menar den första bilden.

Vridningsaxeln för fästet är ju ungefär där strecket B går, vridningen där kommer att flytta den övre punkten (vid C) i sidled. Men den nedre punkten, vid A, kommer ju vara fast.

Det kommer ju göra att parabolen inte bara vrids i sidled utan den kommer att liksom "rulla" runt punkten A och därmed även ändra lutningen.

[1802]

Är inte punkten A motordrivningen? Den långa ljusblå. Den kan tas bort vid manuell test.

[Nerre]

Ah, det är möjligt, men läser du texten så är det ju två vinklar de pratar om. Om parabolen var i en fast vinkel hela tiden skulle det ju räcka att justera den i sista bilden, men man justerar ju även C.

Det innebär, om jag förstår det hela rätt, att parabolen inte sitter i helt rät vinkel mot vridningsaxeln. Och då kommer tilten att ändras när den vrids runt vridningsaxeln.

[1802]

På sista bilden nere till vänster syns en skruv, som håller hela konstruktionen. Med den lös har man nog den svåraste inställningen, Som sen är fast. Blir den fel så blir det svårt med satteliter längst till höger vs vänster. Rätt tillt till ena men fel tilt till den andra, och man får justera om. Kan bli mycket pill.... Man får hoppas att det tål lite tiltfel. Och som jag fattat det så äar A,B,C och vinklen fasta, ställs in en gång. Söker fortfarande efter den mest lättbyggda konstruktionen.

[Nerre]

Han länkar ju till en sida som förklarar det bra.

http://www.satsig.net/polmount.htm