HDMI, implementation förbjuden?

[blueint]

Någon som vet om det är förbjudet att implementera HDMI som överför bild och ljud i samma kabel (DVI=endast bild). I en FPGA krets kopplad till en DVI kontakt. Som man sätter en DVI->HDMI mekanisk adapter i.
Eller är det bara förbjudet vid ren marknadsföring dvs där man nämner HDMI i produktblad eller dokumentation osv..?

Hoppas ren DVI är okej att implementera iaf.

[cyr]

Det finns knappast någon lagstiftning som skulle kunna förbjuda dig att implementera standarden, om du sålde prylen skulle det kanske kunna vara ett problem ifall det finns några patent inblandade.

Varför inte använda en HDMI-kontakt förresten?

Vilken FPGA hade du tänkt använda? Spartan3A? Finns inte så många som klarar av TMDS rent
elektriskt väl, och även om de gör det så räcker inte datatakten till speciellt höga upplösningar.

[netrunner]

Det ska rätt mycket till för att polisen ska komma springandes. Är det inte i industriell skala så kan man säga att det är helt riskfritt. Du får ju bryta mot patent under F&U.

[blueint]

Tja.. man vill ju inte behöva ha FPGA källkod som t0rrents..

cyr, Spartan-3 klarar ~550 Mbps länk per I/O linjedrivare i LVDS mode. Har för mig det går att trixa ihop med DVI/HDMI sist jag lusläste databladet & applikationsnoten, ev genom att använda något annat mode (lvds_25?).
Sen kan man alltid sätta dit en transceiver som packar bitar osv..

[bos]

Du får ju bryta mot patent under F&U.

Vad är F&U?

[bearing]

Gissar forskning och utveckling.

[cyr]

blueint:

Vete tusan om LVDS och TMDS går ihop rent elektriskt, TMDS använder terminering till 3.3V på mottagarsidan och open-collector/konstant ström på sändarsidan.

Som mottagare går det väl alltid att få ihop det, men som sändare borde vara knepigare.
Spartan3A har TMDS-IO däremot...

Hastigheten räcker väl till SVGA-upplösning, det kanske är tillräckligt för din applikation iofs.