Man kan se en hel del skillnader i "tänk" bland diskutanterna i tråden. Det är nästan så man kan ana en viss generationsskillnad.
Dels jämförs Open Source-lösningar med samma förutsättningar som proprietära lösningar fungerat senaste 20 åren. Naturligtvis kräver nya tider nya affärsmodeller och där ingår helt enkelt inte att bygga företaget på enbart förtjänster från låsta kopior av programvara (lika lite som av musik och film).
Dels verkar det vara en oförståelse för hur "free software"-kulturen fungerar. Såsom att alla ska in och göra sin egna variant av allt. Så fungerar det naturligtvis inte, men när tillräckligt många intresserar sig för en och samma sak (förbättra en mjukvara t.ex.) så brukar det hända en hel del. Världen är full av skillade programmerare, och antalet fortsätter öka.
Något annat som glöms bort är att en stor anledning till att de största företagen är stå stora är p.g.a. mjukvarupatent, något som gör det omöjligt för små och fria system att konkurrera på samma villkor. Det finns såna oändligt breda "patentmattor" utlagda på alla möjliga plan att det i de länder som tillämpar mjukvarupatent snart är omöjligt att göra något som helst utveckling utan att trampa någon på patenttårna. Se
ett exempel bara på vad som är godkänt i Europa redan.
Sedan vad gäller APIer och Microsoft så ska man komma ihåg att många MS-slavar (även stora som Adobe et al) inte varit särskilt glada i att Microsoft format om operativsystemet för att passa deras egna produkter, och därmed lämnar alla konkurrenter ett par år efter hela tiden. Det är ett ständigt samspel mellan Windowsutvecklarna och Officeutvecklarna. Har man inte en chans att se hur utvecklingen går så ligger man alltid tvåa.
