om vi säger att jag har ritat upp en layout i eagle, och vill ta bort all öppen yta genom att göra en stor jordyta, tex som de gämt är på fabriks kort.
de finns tydligen någe lätt sätt , men jag har inte lyckats klura ut de.
så någon som vet hur
??
// lizerd
jord yta vid cad i eagle
Polygoner är ju det sista man gör när man har routat färdigt, så hur kan man använda polygonerna för jord. (Jag är nybörjare i Eagle som ni förstår, dörav ev. "idiot-frågor").
Edit:
Aha, är det så att när man döper om pollygonen till gnd så kommer samtliga jordledningar att ändras så de går till närmsta jordpotential?
Edit:
Aha, är det så att när man döper om pollygonen till gnd så kommer samtliga jordledningar att ändras så de går till närmsta jordpotential?
Det går att lägga en stor polygon över alltihop och kalla den GND innan man autoroutar. Jag har dock märkt att eagle inte riktigt blir glad då eftersom man nästan alltid får odragna ledningar kvar om man gör så, även om den tror att den har routat 100%.
Om man ska autorouta så är det bättre att lägga den sist och ta bort ledningar där det blir konstigt.
Det är inte alltid bra att ha stora jordplan, speciellt när man har dubbelsidiga kort och höga frekvenser.
Om man ska autorouta så är det bättre att lägga den sist och ta bort ledningar där det blir konstigt.
Det är inte alltid bra att ha stora jordplan, speciellt när man har dubbelsidiga kort och höga frekvenser.
Själv tycker jag autoroutern funkar bra som grund iaf. Man får ju alltid fixa till lite i efterhand men det sparar ju lätt in en veckas arbete om man har ett kort med 5 st 48 pinnars kretsar, speciellt ytmonterat.
Om man leder en signal i en smal ledare så kan man vara ganska säker på hur den leds. Man får vissa reflektioner om man gör snäva svängar men man måste upp i rejält höga frekvenser innan man får problem. Gör man stora ytor och leder signaler genom så kommer inte hela signalen fram samtidigt, man får mycket fler reflektioner och annat som kan ge problem.
Ett annat problem man kan få är att kortet blir en plattkondensator om man har ett stort jordplan på en sida och signaler på den andra. Kapacitansen blir ju inte så jättehög eftersom det är så stort avstånd mellan sidorna, men det kan ändå påverka om du har frekvenser på några MHz.
Om man leder en signal i en smal ledare så kan man vara ganska säker på hur den leds. Man får vissa reflektioner om man gör snäva svängar men man måste upp i rejält höga frekvenser innan man får problem. Gör man stora ytor och leder signaler genom så kommer inte hela signalen fram samtidigt, man får mycket fler reflektioner och annat som kan ge problem.
Ett annat problem man kan få är att kortet blir en plattkondensator om man har ett stort jordplan på en sida och signaler på den andra. Kapacitansen blir ju inte så jättehög eftersom det är så stort avstånd mellan sidorna, men det kan ändå påverka om du har frekvenser på några MHz.
Om du drar en snabb signal i en ledare utan jordplan får du en stor loop med hög induktans. Induktans + snabba signaler = spänningsfall. Spänningsfall i jordledare = dåligt!
Med jordplan går (den högfrekventa) returströmmen mestadels rakt under ledaren, vilket minimerar looparean och induktansen.
Signalen kopplas kapacitivt till jordplanet ja, men det är mycket bättre än att de kopplas mot varandra eller fungerar som antenner.
Ursäkta om jag låter skeptisk, men jag har aldrig läst något annat än att obrutet jordplan är en fördel - eller t.o.m. en självklarhet för högfrekvensprylar, utom i mycket speciella fall.
Med jordplan går (den högfrekventa) returströmmen mestadels rakt under ledaren, vilket minimerar looparean och induktansen.
Signalen kopplas kapacitivt till jordplanet ja, men det är mycket bättre än att de kopplas mot varandra eller fungerar som antenner.
Ursäkta om jag låter skeptisk, men jag har aldrig läst något annat än att obrutet jordplan är en fördel - eller t.o.m. en självklarhet för högfrekvensprylar, utom i mycket speciella fall.
