Såg en reklamsnutt för "Energizer Lithium" batterier.
Länk: http://www.energizer.com/products/hight ... eries.aspx
Ska vara extra bra eftersom:
* Räcker 8x längre.
* 1/3 vikt.
* Klarar -40 °C - 60 °C
* Kan lagras 15 år.
* "Läckage resistent" konstruktion.
Något som får mig att fundera är strömbegränsning samt hur reaktivt litium är. Och om detta inte utgör en fara?, iofs dom kan ha löst det. Man vette katten..
Edit: Länk
Energizer Lithium batterier, farliga?
Energizer Lithium batterier, farliga?
Senast redigerad av blueint 27 november 2008, 01:21:29, redigerad totalt 1 gång.
Mja, det finns ju vissa risker med primära lithiumbatterier, även om dom är relativt små, som jag har förstått det så är Li-FeS2-kemin som används i dom cellerna aom vi pratar om här är ännu stabilare än Li-MnO2 som har använts i CR123A-batterier och CR2-batterier senaste 20 åren.
Krävs inga skydd egentligen, även om dom kan må rätt dåligt om man sätter i ett tomt och ett fullt batteri i samma apparat och lyckas vända batteriets spänning, och en kortslutning kan i värsta fall leda till rejält med värme och gasutveckling i batteriet varpå säkerhetsventilen öppnas och lättar på trycket så att explosion inte ska kunna inträffa, däremot kan värmen räcka för att starta en brand.
Visst händer det ibland att ett lithium-batteri fattar eld eller exploderar pga inre skador som förhindrar den naturliga processen, men det är rätt sällan.
Li-Ion batterierna som sitter i alla laptops och Li-polymer batterierna som sitter i var och varannan mobil och mp3-spelare är betydligt farligare egentligen... men dom klarar sig pga skyddskretsar.
Finns massor av info om risker med Lithium-celler på CPF (candlepowerforums)
Krävs inga skydd egentligen, även om dom kan må rätt dåligt om man sätter i ett tomt och ett fullt batteri i samma apparat och lyckas vända batteriets spänning, och en kortslutning kan i värsta fall leda till rejält med värme och gasutveckling i batteriet varpå säkerhetsventilen öppnas och lättar på trycket så att explosion inte ska kunna inträffa, däremot kan värmen räcka för att starta en brand.
Visst händer det ibland att ett lithium-batteri fattar eld eller exploderar pga inre skador som förhindrar den naturliga processen, men det är rätt sällan.
Li-Ion batterierna som sitter i alla laptops och Li-polymer batterierna som sitter i var och varannan mobil och mp3-spelare är betydligt farligare egentligen... men dom klarar sig pga skyddskretsar.
Finns massor av info om risker med Lithium-celler på CPF (candlepowerforums)
lithiumbatterier är energirika så det är en orsak till att det kanske blir något mer spektakulärt när det havererar än andra primärbatterier.
sedan är innehållet inte vattenbaserat utan något eterliknande (mycket, mycket grovt förenklat) vilket i sig är brandfarligt och 'häller bensin' på elden när det väl tänt sig. sedan är magnesiumdioxiden tillsammans med kolpulvret (för högre ledbarhet) så kan det bli termitliknande reaktion - ungefär som en felvänd större dropptantal kan sprida glödande bitar omkring sig när det smäller...
nu görs CR123-batterier i miljontal exemplar per år i säkert 20 år och det är väldigt sällsynt med allvarliga olyckor med tanke på antalet - i det avseende så borde blybatterier förbjudas omedelbart då dessa rent statisktiskt har orsakat väldigt många fler bränder från fordonsbränder till ladugård och maskinhallsbränder...
batterierav den typen som länken pekar på har man med vald kemi i princip supit bort hälften av energiinnehållet eftersom man 'bara' ligger på 1.5 Volt när det potential med magnesiumdioxid ger något över 3 Volt för samma mängd lithium
sedan är innehållet inte vattenbaserat utan något eterliknande (mycket, mycket grovt förenklat) vilket i sig är brandfarligt och 'häller bensin' på elden när det väl tänt sig. sedan är magnesiumdioxiden tillsammans med kolpulvret (för högre ledbarhet) så kan det bli termitliknande reaktion - ungefär som en felvänd större dropptantal kan sprida glödande bitar omkring sig när det smäller...
nu görs CR123-batterier i miljontal exemplar per år i säkert 20 år och det är väldigt sällsynt med allvarliga olyckor med tanke på antalet - i det avseende så borde blybatterier förbjudas omedelbart då dessa rent statisktiskt har orsakat väldigt många fler bränder från fordonsbränder till ladugård och maskinhallsbränder...
batterierav den typen som länken pekar på har man med vald kemi i princip supit bort hälften av energiinnehållet eftersom man 'bara' ligger på 1.5 Volt när det potential med magnesiumdioxid ger något över 3 Volt för samma mängd lithium
Nu överdriver dom kraftigt i reklamen som vanligt. Ett bra alkaliskt batteri och det här "nya" litiumbatteriet har båda strax under 3 Ah. Dom har lyckats hitta en kamera som drar minst 1A under exponering och kör kameran i högst 0 grader C för att komma i närheten av utlovade siffror. Vid 20 grader och mer normal förbrukning kanske man får 2-3 gånger fler till en kostnad av 10-20 mer.
http://data.energizer.com/PDFs/l91.pdf
http://data.energizer.com/PDFs/l91.pdf
precis - skillnaden märks först vid stora laster då energizers batteri är spirallindat på samma sätt som CR123 med väldigt stor yta (behövs iofs också pga. den organiska lösningmedlet har lägre strömledbarhet) medans akalinebatteriet har bara insidan av magandioxidringar som aktiv yta och dessutom utarmas ganska fort på ytan vid stor strömlast.
hög strömkapacitet handlar om stora ytor och tunna lager av den aktiva materialet. Sedan som redan nämt så nyttjas inte lithiumets hela energilagrande potential när det är bara 1.5 volt polspänning - det är helt klart mer kWh per viktdel och volymdel när dessa är byggda som CR123-batterier med magandioxid istället.
hög strömkapacitet handlar om stora ytor och tunna lager av den aktiva materialet. Sedan som redan nämt så nyttjas inte lithiumets hela energilagrande potential när det är bara 1.5 volt polspänning - det är helt klart mer kWh per viktdel och volymdel när dessa är byggda som CR123-batterier med magandioxid istället.
