jag menar för att driva min konstruktion....
Mwn igentligen går jag ju händelserna i förväg.... så jag kör på med den första kretsen nu.... så får vi se vad som händer i framtiden...
MEN tillbaka till mitt MCLR problem.
Om jag bara sätter ström till mitt projekt genom min wisp och sätter MCLR:en till en pullup så fungerar det i all evighet.
Detsamma gäller om jag har MCLR:en inkopplad till wispen om jag bara matar direkt. Men problemet uppkommer efter att jag har programmerat pic:en med wispen. efter det kan jag inte ha MCLR inkopplad för då dör pic:en efter ungefär 2 minuter. Men den funkar med ett pullup på MCLR.
Om jag bryter strömmen till wispen och startar om den så kan jag ha MCLR inkopplad och Pic:en funkar hur länge som helst.
Jaja... det är väl inget att bry sig om innan jag har skaffat sakerna till min 5V stab-krets.... (é ju nybörjare så jag har inte så mycket liggandes på hyllorna )[/list]
Oavsett om du har Wispen inkopplad eller inte så finns det ingen
anledning att *inte* ha en 10 k pullup på MCLR. Jag ser inte det
som ett riktigt "problem"...
Eller missförstog jag något ?
ok.... då ska du slippa diskusionen
eller... jag har bara en fråga till om just detta:
Om jag har satt pinnarna till utgångar så behöver jag väl ingen pullup utan dom baehöver väl inte vara anslutna va?
ehh... jag menar dom andra pinnarna då... inte bara MCLR
Nu kommer jag med en mattefråga
Jag tänkte att jag skulle köra timer0 eller timer1 (den som är mest lämpad till detta, tips?) så jag får ett interupt ungefär var 10:e ms.
Jag kör forfarande med intern kristall 4Mhz.
Hur räknar jag ut vilken prescaler jag ska köra??
Timer0 är ganska olämplig för att ställa till en viss tid mellan interrupt, vissa vill påstå att man bara kan "ladda om" den men det är FORTFARANDE ETT DÅLIGT SÄTT!
Timer1 är egentligen inget bra på det heller, samma grej som med Timer0.
Ska du ha en ställbar hastighet är det Timer2 som gäller.
En liten rättning bara, Bosen. Det finns ingen intern kristall utan det är en intern oscillator. Det är i princip en vältrimmad RC-oscillator så den har asolut inte den exakthet som en kristalloscillator. Men i många fall behöver man inte det och då är den interna oscillatorn utmärkt i många avseenden.
Jag tänkte att jag skulle köra timer0 eller timer1 (den som är mest lämpad till detta, tips?) så jag får ett interupt ungefär var 10:e ms.
Jag kör forfarande med intern kristall 4Mhz.
Hur räknar jag ut vilken prescaler jag ska köra??
Det beror på? Dvs var kör du för klockfrekvens. Om du kör 4MHz så räknar räknarna en fjärdedel, dvs 1MHz, dvs 1us. Skall du ha var 10nde ms så måste du dividera med 10000 och då behöver du en 16-bitars räknare, dvs Timer1.
4 MHh -> Tcyc = 1 us. Det är den som "matar" TMR0 prescaler.
Om man då väljer prescale 1:32 och TMR0 "freerunnng" så får man
256x32 us eller ca 8 ms intervall.
Beroende på vad det ska användas till så kan 8 ms vara lika bra som 10 ms.
T.ex för avstudsning av knappar eller liknande. Om 8 ms inte passar riktigt,
så kan t.ex köra med prescaler 1:4 och få nästan exakt 1 ms istället. Sedan
räknar man upp ett lämpligt antal av dessa interrupt så att man kan
köra vissa saker varje ms, andra kanske varje 10 ms o.s.v. Man får alltså
en "tidbas" i applikationen på 1 ms som man kan utgå från.
TMR0 fungerar helt OK till detta när man kör den "frerunning".
TMR1 har andra funktioner ("counter" o.s.v) som man kanske vill använda den till.
TMR2 har t.ex PWM funktioner så den är också synd att använda till en enkel tidbas.
TMR1 har andra funktioner ("counter" o.s.v) som man kanske vill använda den till.
Jo, sist och slutligen beror det hela på vad man behöver i övrigt. I mitt fall använder jag inte timers till någonting (i detta fall) så därför kan jag sno TMR1 som annars kan användas till en massa annat skoj.
Nu får TMR1 uppdatera displayen ca 2ggr/s samt (via en räknare) köra en rutin som körs en gång/minut (för att subtrahera självurladdning)
sodjan verkar ha fattat att det är avstudsning av knappar det handlar om!
Tack både AndersG och Sodjan för svaren... nå ska jag testa mig fram lite mera...
Vfr:
Helt rätt av dig... jag visste faktiskt att det va en oscillator men jag kallade den kristall... fel av mig... jag ska tänka på detta i fortsättningen
Avskanning av knappar är ganska vanlig, men det kan vara mycket annat
som är praktiskt att köra med ett jämt intervall. Så en "systemklocka" som
ligger som ett interrupt och tickar i bakgrunden är ofta praktiskt.
)[/list]
