kraschsäker övervakning med STM32

macgyver · Inlägg av **macgyver** » 20 augusti 2008, 19:27:56

Icecap: Jag är mycket väl medveten om de punkterna du räknade upp.
Tycker det är lite märkligt att säga att en fråga är "fel" utan att veta vad frågeställaren har för syfte med frågan.
Syftet var en disskussion just runt den HYPOTETISKA frågan i första inlägget (dum eller inte kan ju diskuteras), ställd som hobbyist/privatperson utanför jobbet.
Sen gled det över till detaljer som egentligen inte hade med ursprungsföresättningarna att göra (mitt eget fel att det blev så).
Antagligen pga det drar sodjan utan att egentligen veta nånting sina egna slutsatser.

sodjan · Inlägg av **sodjan** » 20 augusti 2008, 19:54:33

Alltså...

Notera att det som du *NU* beskriver var det bara *DU* som visste.

Jag m.f kan ju bara utgå från vad som faktiskt skrivs i tråden. "Inte veta
nånting" stämmer ju inte, jag vet exakt det som har skrivits i tråden...

Men OK, som en hypotetisk fråga är det helt OK. Och som jag tolkar dig så
är du inte heller direkt ansvarig för utvecklingen av vad-det-nu-är-för-något.
Helt OK.

Notera också att jag inte såg något direkt problem med frågeställningen
innan "stora serier" kom in i bilden...

macgyver · Inlägg av **macgyver** » 20 augusti 2008, 20:12:10

Okej, bra då är det utrett, som sagt, det var mitt eget fel att börja blanda in saker som inte hade med frågan att göra.

>Och som jag tolkar dig så är du inte heller direkt ansvarig för utvecklingen av vad-det-nu-är-för-något.

Korrekt, är mer eller mindre i lägsta instans och just nu är produkten i första "idesprute stadiet" där dumma frågor/tankar kan vara tillåtna

, senare kommer allehanda granskare in med sina åsikter...

sodjan · Inlägg av **sodjan** » 20 augusti 2008, 20:20:38

OK, då är jag inte orolig längre..