Ändrade rubriken; det var inte USB 2.0 som jag först trodde.
Hmm, jag undrar hur det här går till. USB 2.0 klarar max 480 Mbit/s - overhead. För att överföra 100*10^6 st 8-bitars samplingar per sekund krävs 800 Mbit/s + overhead. Komprimering?
http://www.darkwire.com.au/html/dso-2090_usb.html
Oscilloskop 100 MSPS över USB
Oscilloskop 100 MSPS över USB
Senast redigerad av bearing 6 juli 2008, 04:25:30, redigerad totalt 1 gång.
Aha.. så den kastar bort en del data.
Nu hittade jag manualen. Verkar som att jag läst felaktig info i nån eBay-annons; i manualen nämns inte USB 2.0.
http://www.partsforhdtv.com/manuals/dso-2090.pdf
Den skickar med 12 Mbit/s. Samplar med max 50 Msa/s om båda kanalerna används.
Då är det ungefär var 80:e buffer som hinner skickas. Är det inte stor risk att saker i signalen missas då?
Nu hittade jag manualen. Verkar som att jag läst felaktig info i nån eBay-annons; i manualen nämns inte USB 2.0.
http://www.partsforhdtv.com/manuals/dso-2090.pdf
Den skickar med 12 Mbit/s. Samplar med max 50 Msa/s om båda kanalerna används.
Då är det ungefär var 80:e buffer som hinner skickas. Är det inte stor risk att saker i signalen missas då?
bearing
>Är det inte stor risk att saker i signalen missas då?
Är grundprincipen för alla oscilloskop.
En periodiska förlopp visas med avbrott,
för att visas som ett stilla stående förlopp.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Oscilloskop
Den signal som avbildas måste vara repetitiv,
d.v.s. samma förändring av spänningen skall ske gång på gång.
Detta är ett krav som inte oscilloskopet själv kan förverkliga.
Uppritningen måste ske av samma utsnitt av signalen varje gång.
Detta löses genom att oscilloskopet är utrustat med en så kallad trigger.
>Är det inte stor risk att saker i signalen missas då?
Är grundprincipen för alla oscilloskop.
En periodiska förlopp visas med avbrott,
för att visas som ett stilla stående förlopp.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Oscilloskop
Den signal som avbildas måste vara repetitiv,
d.v.s. samma förändring av spänningen skall ske gång på gång.
Detta är ett krav som inte oscilloskopet själv kan förverkliga.
Uppritningen måste ske av samma utsnitt av signalen varje gång.
Detta löses genom att oscilloskopet är utrustat med en så kallad trigger.
Jag har använt analoga oscilloskop. Börjar förstå hur ni menar; där "sparas" (ritas) ju en ännu mindre mängd per triggning. Jag förväntade mig nog att den här saken skulle kunna användas som ett kontinuerligt datainsamlingssystem.
Men, det är något som bekymrar mig än... Något som får mig att tänka att analoga har betydande fördelar.
Visst är det så att på ett analogt ritas bilden direkt efter triggningen, förutsatt att tidigare bild ritats klart? Med snabb sveptid kan alltså bilden ritas många tusen (eller miljoner) gånger per sekund; skillnader i signalen efter varje triggning kommer synas som flera svagare linjer.
Om det är som jag resonerat ovan verkar det dåligt att på det digitala använda en så pass stor buffert (större än vad som ryms på skärmen (om det är så att bufferten måste fyllas innan nästa triggning)) - då går det inte att se hur signalen ser ut efter varje gång signalen uppfyllt triggningsvillkåret.
Men, det är något som bekymrar mig än... Något som får mig att tänka att analoga har betydande fördelar.
Visst är det så att på ett analogt ritas bilden direkt efter triggningen, förutsatt att tidigare bild ritats klart? Med snabb sveptid kan alltså bilden ritas många tusen (eller miljoner) gånger per sekund; skillnader i signalen efter varje triggning kommer synas som flera svagare linjer.
Om det är som jag resonerat ovan verkar det dåligt att på det digitala använda en så pass stor buffert (större än vad som ryms på skärmen (om det är så att bufferten måste fyllas innan nästa triggning)) - då går det inte att se hur signalen ser ut efter varje gång signalen uppfyllt triggningsvillkåret.
>>>verkar det dåligt att på det digitala använda en så pass stor buffert
32k sampel är är inte så stor buffert. Mitt gamla agilent scope har 1Megasample /kanal.
>>>då går det inte att se hur signalen ser ut efter varje gång signalen uppfyllt triggningsvillkåret
Det är det största problem digitala oscilloscope (och framförallt billiga sådana) lider av. De dyrare scopen har "digital phosphor" som gör att de liknar gamla analoga scope.
32k sampel är är inte så stor buffert. Mitt gamla agilent scope har 1Megasample /kanal.
>>>då går det inte att se hur signalen ser ut efter varje gång signalen uppfyllt triggningsvillkåret
Det är det största problem digitala oscilloscope (och framförallt billiga sådana) lider av. De dyrare scopen har "digital phosphor" som gör att de liknar gamla analoga scope.
En irriterande sak med mitt havbilliga DSO (Elfa 76-260-21) är att när scopet väl har fyllt sin minnesbuffert med data (t.ex. med "single shot" triggning), så går det inte att i efterhand scrolla runt och titta på datan i bufferten. I de flesta fall är ju bufferten större än vad som kan visas på skärmen. På mitt scope måste man så att säga på förhand välja vilken del av bufferten som skall visas mha triggvilkoren... helt idiotiskt, eller så är det bara jag som inte lyckats klura ut hur man scrollar i efterhand.
-
thepirateboy
- EF Sponsor
- Inlägg: 2109
- Blev medlem: 27 augusti 2005, 20:57:58
- Ort: Borlänge
