Kristallfilter 12.2880 MHz
hmm - ser ut att bara vara en liten del av '95' ('sektion' 3 av 7 olika totalt) - den kompletta pappersupplagan av 'application note 95 - S-parameters.... Circurit analysis and design' är ca 50 sidor med ett flertal rapporter från olika skribenter med just S-parameter som gemensam tema, och då inte bara från HP-folk - kanske rättighetsbekymmer som gör att det är strippat i elektroniska upplagor? - just den här sektionen tar inte upp tex. 3-port och multiport som transistorer - men även diplexfilter också är.
Ändock är det ganska trevligt att många dessa jornaler[1] fins att tillgå online om man är intresserad av teknikarkelogi - trots att är väldigt mycket kunskap som skrivs där fortfarande fullt gilitigt - det har bara mer eller mindre automatiserats och gjorts mer eller mindre dolt så att även 'enklare' folk kan använda det (dessvärre utan att alltid förstå varför istället - tex förundrar jag att det är snarare regel än undantag att filtertrimmare blir lärda att trimma i S11 och S21 bara i skalär mode och vicka på 'gungbrädorna' där framför 500kkr instrumenten och inte en en enda gång på många år prova knappen som det står 'Smithchart' eller 'polar' på och upptäcka att det faktiskt är ett väldigt stort hjälpmedel när man trimmar filter och där inser att 'gungbrädorna som man hela tiden tror att de går att förbättra ytterligare en smula, nu är öglor i polär visning och ganska snabbt ser om det är lönt att fortsätta att trimma eller inte... att köra enbart skalärt är ungefär som att göra modellerefigurer med bara ett öga - med både skalärt och polär/smithchart vy så är det ungefär som att forma figurer med båda ögonen och se det i stereoskopisk vy...
Skall man börja konstruera själv RF-pryttlar och börja skriva program för att hantera insammlad data från sina 'sensorer' och på något sätt presentera detta så är dessa gamla dokument guldgruvor att gräva i för att få tag på bakomliggande matematiken etc. som nu är gömda bakom olika färdiga (dyra) paket i mathcad/mathematica/mathlab och olika kommersiella simuleringsprogram.
[1] http://www.hpl.hp.com/hpjournal/pdfs/Is ... index.html
Ändock är det ganska trevligt att många dessa jornaler[1] fins att tillgå online om man är intresserad av teknikarkelogi - trots att är väldigt mycket kunskap som skrivs där fortfarande fullt gilitigt - det har bara mer eller mindre automatiserats och gjorts mer eller mindre dolt så att även 'enklare' folk kan använda det (dessvärre utan att alltid förstå varför istället - tex förundrar jag att det är snarare regel än undantag att filtertrimmare blir lärda att trimma i S11 och S21 bara i skalär mode och vicka på 'gungbrädorna' där framför 500kkr instrumenten och inte en en enda gång på många år prova knappen som det står 'Smithchart' eller 'polar' på och upptäcka att det faktiskt är ett väldigt stort hjälpmedel när man trimmar filter och där inser att 'gungbrädorna som man hela tiden tror att de går att förbättra ytterligare en smula, nu är öglor i polär visning och ganska snabbt ser om det är lönt att fortsätta att trimma eller inte... att köra enbart skalärt är ungefär som att göra modellerefigurer med bara ett öga - med både skalärt och polär/smithchart vy så är det ungefär som att forma figurer med båda ögonen och se det i stereoskopisk vy...
Skall man börja konstruera själv RF-pryttlar och börja skriva program för att hantera insammlad data från sina 'sensorer' och på något sätt presentera detta så är dessa gamla dokument guldgruvor att gräva i för att få tag på bakomliggande matematiken etc. som nu är gömda bakom olika färdiga (dyra) paket i mathcad/mathematica/mathlab och olika kommersiella simuleringsprogram.
[1] http://www.hpl.hp.com/hpjournal/pdfs/Is ... index.html
Senast redigerad av xxargs 21 juni 2008, 22:45:25, redigerad totalt 1 gång.
xxargs: Aha...då förstår jag. Undrade varför den jag hittade hade namnet
AN-95-1...Jag har letat vidare och nu tror jag att jag har hittat rätt.
Finns på den här sidan:
Application notes aren't getting older, just easier to find
Direktlänk till applikationsnoten:
S-Parameters... Circuit Analysis and Design
AN-95-1...Jag har letat vidare och nu tror jag att jag har hittat rätt.
Finns på den här sidan:
Application notes aren't getting older, just easier to find
Direktlänk till applikationsnoten:
S-Parameters... Circuit Analysis and Design
som kostade vad?...
det lägsta jag såg nu vid kort sökning låg på $17000 - en smula dyrt för hobbybruk...
Men är man beredd att investera runt 200 kkr så kan man få nya väldigt kompetenta kombinerade nätverksanalysatorer och spekrumanalysatorer i samma låda från tex. Rhode&Schwartz. Dom hade tom. komplett emulering av hp8753 då det är så jäkla mycket inom RF-industrin och tillhörande programvaror kring just hp8753 nätverksanalysatorerna.
Faktum är att hp/agilent har försök lägga ned 8753-serien i minst 10 år med last buy och last support, men har hela tiden tvingats flyttats framåt då industrin har sagt att om inte Agilent supportar dessa instrument i all 'evighet' så behöver Agilent inte bry sig om att försöka sälja något annat heller! hp8753 är radio och RF-industrins riktiga väl beprövade arbetshästar...
det lägsta jag såg nu vid kort sökning låg på $17000 - en smula dyrt för hobbybruk...
Men är man beredd att investera runt 200 kkr så kan man få nya väldigt kompetenta kombinerade nätverksanalysatorer och spekrumanalysatorer i samma låda från tex. Rhode&Schwartz. Dom hade tom. komplett emulering av hp8753 då det är så jäkla mycket inom RF-industrin och tillhörande programvaror kring just hp8753 nätverksanalysatorerna.
Faktum är att hp/agilent har försök lägga ned 8753-serien i minst 10 år med last buy och last support, men har hela tiden tvingats flyttats framåt då industrin har sagt att om inte Agilent supportar dessa instrument i all 'evighet' så behöver Agilent inte bry sig om att försöka sälja något annat heller! hp8753 är radio och RF-industrins riktiga väl beprövade arbetshästar...
Jo jag såg samma prisuppgifter. Det var ett verkligt klipp, den kostade 1000:- med kvitto och kalibreringsprotokoll så kändes det trots allt seriöst. Jag har aldrig varit så snabb att trycka på "köp nu" knappen.
Det retar mig att jag inte köpte digitalscopet han hade ute för samma pris, det gick senare för 7000:- på auktion.
Det retar mig att jag inte köpte digitalscopet han hade ute för samma pris, det gick senare för 7000:- på auktion.
Ronny:
Jeg får ikke krystallparameterene til og stemme, jeg kommer til at du har resonans på 12.433MHz både når jeg simulerer krystallet og når jeg regner verdiene manuelt.
Krystallfilteret simulerer fint med de verdiene, du skal ha et teoretisk tap på 1.2dB, noe som er meget bra. Filtertopologien du har valgt heter Cohn eller minimum loss filter.
Disse filterene kan ganske enkelt lages med variabel båndbredde, dersom man lar alle C få samme verdi, vil filterets passform rundes noe, og da kan man bruke varicap's til og tune filteret.
Noen artikler som kan anbefales:
http://www.cliftonlaboratories.com/Docu ... meters.pdf
http://www.k8iqy.com/testequipment/pvxo ... 02V1R5.pdf
Jeg får ikke krystallparameterene til og stemme, jeg kommer til at du har resonans på 12.433MHz både når jeg simulerer krystallet og når jeg regner verdiene manuelt.
Krystallfilteret simulerer fint med de verdiene, du skal ha et teoretisk tap på 1.2dB, noe som er meget bra. Filtertopologien du har valgt heter Cohn eller minimum loss filter.
Disse filterene kan ganske enkelt lages med variabel båndbredde, dersom man lar alle C få samme verdi, vil filterets passform rundes noe, og da kan man bruke varicap's til og tune filteret.
Noen artikler som kan anbefales:
http://www.cliftonlaboratories.com/Docu ... meters.pdf
http://www.k8iqy.com/testequipment/pvxo ... 02V1R5.pdf
LA3PNA:
För enbart kristallen får jag serieresonansfrekvensen ≈ 12.284 MHz
både när jag simulerar och räknar manuellt.
Jämför mina parametrar med de du använder.
Kolla att du använder rätt Cm-värde!
Jag vet inte hur du har räknat men det verkar som om du har något
fel i en decimalsiffra i Cm-värdet.
För enbart kristallen får jag serieresonansfrekvensen ≈ 12.284 MHz
både när jag simulerar och räknar manuellt.
Jämför mina parametrar med de du använder.
Kolla att du använder rätt Cm-värde!
Jag vet inte hur du har räknat men det verkar som om du har något
fel i en decimalsiffra i Cm-värdet.