vad gör ic-kretsen?
I alla fall jag.Man säger IC eller krets!
Tyvärr är det en del som tycker att man är så jävla petnoga när man påtalar sådana saker MEN det är viktigt att vara tydlig.
Exempel:
"stärkare"... tydligen synonym för förstärkare.
"skåp": jag har ju hört om tittskåp men ett oscilloskop har INGET med skåp att göra!
Det är viktigt med rätt nomenklatur, i vissa sammanhang kan båda 'm' och 'M' vara giltiga, t.ex. mΩ och MΩ, båda kan vara rätt men tar man fel är det en faktor 10^9 fel.
Ett obestyckat kretskort heter "mönsterkort", när komponenter är monterat blir det ett "kretskort".
Jag ser att många nybörjare använder dessa "slang" OCH blir irriterat när man påpekar problemet men noggrannhet i kommunikationen är oftast vital för att frågor och svar ska komma fram och förstås rätt.
Har för mig att en månsond krashade i sin tid för att ett punkt var bytt mot ett komma (eller vice-versa), har hört att jagtplanet F-14 TomCat fungerade kanon... fram till det blev testat på söder halvklotet, då flög det upp-och-ner pga. ett förtecken som ingen hade tänkt på (kan ju vara en skröna) då det passerade ekvator.
Att "många" gör fel betyder inte att det blir rätt, det är lika fel ändå!
Tyvärr är det en del som tycker att man är så jävla petnoga när man påtalar sådana saker MEN det är viktigt att vara tydlig.
Exempel:
"stärkare"... tydligen synonym för förstärkare.
"skåp": jag har ju hört om tittskåp men ett oscilloskop har INGET med skåp att göra!
Det är viktigt med rätt nomenklatur, i vissa sammanhang kan båda 'm' och 'M' vara giltiga, t.ex. mΩ och MΩ, båda kan vara rätt men tar man fel är det en faktor 10^9 fel.
Ett obestyckat kretskort heter "mönsterkort", när komponenter är monterat blir det ett "kretskort".
Jag ser att många nybörjare använder dessa "slang" OCH blir irriterat när man påpekar problemet men noggrannhet i kommunikationen är oftast vital för att frågor och svar ska komma fram och förstås rätt.
Har för mig att en månsond krashade i sin tid för att ett punkt var bytt mot ett komma (eller vice-versa), har hört att jagtplanet F-14 TomCat fungerade kanon... fram till det blev testat på söder halvklotet, då flög det upp-och-ner pga. ett förtecken som ingen hade tänkt på (kan ju vara en skröna) då det passerade ekvator.
Att "många" gör fel betyder inte att det blir rätt, det är lika fel ändå!
Att "många" gör fel betyder inte att det blir rätt, det är lika fel ändå!
Ät skit, miljoner flugor kan inte ha fel.
Jag har designat mönsterkort sen mitten av 70-talet, men säger IC-krets ändå. Vet inte vafför, det bara är så.
Bara "IC" kan jag hålla med om, men en "krets" kan vara så mycket. En IC-krets vet alla vad det är.
Ät skit, miljoner flugor kan inte ha fel.
Jag har designat mönsterkort sen mitten av 70-talet, men säger IC-krets ändå. Vet inte vafför, det bara är så.
Bara "IC" kan jag hålla med om, men en "krets" kan vara så mycket. En IC-krets vet alla vad det är.
Jag gick en debugging kurs för några år sedan där föreläsaren tog upp ett liknande exempel och då var det en F14 som flög över (tror jag) Döda havet. Eftersom Döda havet ligger under den normala havsytan trodde systemet att piloten flög upp och nedåt (eftersom den läste in en negativ höjd) och försökte rätta upp det hela genom att helt enkelt vända på planet. I verkligen blev det alltså så att planet vände i luften så att piloten fick flyga upp och ner.Icecap skrev: har hört att jagtplanet F-14 TomCat fungerade kanon... fram till det blev testat på söder halvklotet, då flög det upp-och-ner pga. ett förtecken som ingen hade tänkt på (kan ju vara en skröna) då det passerade ekvator.
Nåja, enough offtopic
