Bennumrering

[MadModder]

Jag blir inte klok på bennumreringen på vissa halvledare.
Bilden som brukar finnas ovanför varje tabell på Elfa säger en sak, och läser man databladet för respektive komponent säger det en annan sak.
T.ex för SOT23-kapseln. BAT54S och BC847B har båda SOT23. Elfas bild säger att det ensamma benet är 1, och de andra två 2 och och 3. Databladet säger att den ensamma är 3 och de andra två 1 och 2!
Naturligtvis går jag efter databladet. Men det kan bli lite knas ibland om jag ska fixa en komponent i Orcad och ska använda en befintlig footprint. Man får tänka till en extra gång och jämföra bennumreringen...
Det har också blivit knas när andra kopierat mitt komponentbibliotek och använt footprints från Orcad istället för mina. Röksignaler.

[MicaelKarlsson]

Det kanske är ett sätt att få sälja fler komponenter.

Skämt åsido så känns det lite obehagligt när inte alla uppgifter är lika men jag följer databladet. Har en bestämd känsla att tillverkaren vet hur de tillverkat komponenten.

[$tiff]

Möjligtvis ett missförstånd med att någon bild varit från "undersidan" (eller tvärtom mot det brukar vara) i samband med att den "ensamma" är dåligt utmärkt. Eller något sådant. Kanske.

[peter555]

Det har hänt mig att jag har åkt dit på Elfas felaktiga numreringar, de är inte att lita på.
Mycket irriterande när man felsökt i timmar utan att förstå varför det inte fungerar.

[BJ]

Det där har jag också sett.
Det rätta sättet verkar vara att se kretsen som en ic-krets, och börja på den sidan som har mest ben. Så här:

Kod: Markera allt

Sot 23-3: 1 - 2, - 3 -
Sot 23-5: 1 2 3, 4 - 5

Och så får man låta bli att titta på den andra sortens tabeller då, så att man inte blandar ihop dom.

[MadModder]

Var ju tvungen att kolla mina egna footprints för sot23-5 och sot223. De är rätt. puh!

[vfr]

På vanliga DIL-kretsar och liknande är det vanligtvis inga problem. Jag har dock för mig att jag haft en del problem med TO92 och TO220 kapslar som angetts med olika numrering. Mycket irriterande!