Sökes: liten webbaserad styr & övervakningsapparat

peter555 · Inlägg av **peter555** » 22 januari 2008, 15:18:31

Nja, det vete tusan. Bara kretsarna kostar ju mer än 5 USD i stora antal. Med en enchipslösning tjänar man 2 USD. Sedan finns det vad jag förstår ingen layout tillgänglig så en layout enligt deras schema måste göras.

Med tanke på detta kan man lika gärna göra en ny design med en krets.

limpan4all · Inlägg av **limpan4all** » 4 februari 2008, 19:55:29

Jag har hittat en AVR Cortex Core CPU med Ethernet och PHY on chip.
Rätt billiga också deras "top of the line" kostar runt 12USD i 100 kvantiteter.
http://www.luminarymicro.com/products/p ... guide.html
31 varianter med Ethernet/Phy onchip...
Jag kommer nog att köra igång ett projekt med LM3S8938.
Om man nöjer sig med 128kB flash och 500kS/s på A/D´n så kommer man ner i 8,60USD i 100 kvantitet...
Priserna är från Digikey så det brukar gå att putsa bort några USD.

thepirateboy · Inlägg av **thepirateboy** » 4 februari 2008, 20:16:39

Tror du menar ARM Cortex. AVR32 verkar också vara på gång, 6,97 USD för billigaste varianten på digikey för 100, ingen PHY men med USB. Finns dock ej på lager ännu.

http://search.digikey.com/scripts/DkSea ... words=uc3a

PHermansson · Inlägg av **PHermansson** » 4 februari 2008, 22:47:27

Min budgetlösning:
En samplad PIC18F2550 kopplas upp på en bit experimentkort med några få externa komponenter och laddas med UBW-mjukvaran (http://greta.dhs.org/UBW/). Man kopplar kretsen till datorns USB och kan sedan läsa av portarna analog eller digitalt, skriva till olika pinnar med mera genom att skicka enkla kommandon till UBW's virtuella serieport, antingen med Hyperterminal eller med någon specialskriven mjukvara. Billigare & enklare tror jag inte det kan bli...

saxofon · Inlägg av **saxofon** » 4 mars 2008, 23:01:26

Häpp,

Är också inne på spåret att ha IP så långt som möjligt, har redan byggt små eth styrda
dosor i storleksordningen "vägguttags-timer-dongel" baserat på ARM7 från Netsilicon.
Numera finns ju dock samma koncept i långt mindre paketering

http://www.digi.com/products/embeddedso ... nectme.jsp

maDa · Inlägg av **maDa** » 5 mars 2008, 12:00:28

Jag tror med det är så. Står det bara 10 så känns det ålderdomligt och kommer sälja dåligt. Hellst ska det stå 10/100/1000 eller Gigabit Ethernet, trots det är totalt meningslöst ur funktionssynpunkt.

saxofon · Inlägg av **saxofon** » 6 mars 2008, 08:49:19

Skulle inte direkt vilja koppla payload bitrate till behovet av bitrate på den fysiska länken som ska överföra payload'n. Jag tänker istället så här:

Låt oss säga att vi ska styra en webbkamera tex

) (måste ju ha någon slags återkoppling till huvudämnet i denna tråd :-D) Har man då 10 mbit nät jämfört med gigabit nät så måste ju TX hw vara påslaget 100 ggr längre och därmed dra 100 ggr mer ström?
(jojo, det är säkert väldigt liten energi-skillnad i sammanhanget men ändå. Det är ju bara
ett exempel

)

Vad jag försöker säga är att man måste titta på sitt system i helhet och kravställa därefter.
Diskussion om 10, 100 eller 1000 eller whatever behöver ju inte bara vara en känslofråga
utan det kan finnas faktiska skäl till varför man vill ha hög överföringshastighet trots en ringa
mängd med data som ska över...

EDIT: var är du?