Sodjan: De jag brukar använda är 12f675. 16LF84A, 16LF876A, 16F877A. Jag vet att de inte är de nyaste, men har man en massa på lager är det lika bra att använda dem. Och de duger fint till mina användningsområden.
xxargs: PICen kommer att vara i sleep i ca 1 sekund, vara vaken i ca 50 us och då dra ca 4-5 mA, dvs endast PIC.
1 ggr/minut så ska PICen vara i vaken i ca 0,07 sek för att aktivera lite annat och då dra ca 20-30 mA under denna tid. 50 mA sa jag för att ha lite marginal.
1,5 V till 3V för pic
> De PICar jag använder har 2,4 V som Vmin
2.0 för 12Fxxx serien. Var har du sett 2.4 V ? Eller väger du in något
som vi inte det, som specifika hastighetsområden ?
> 16LF84A, 16LF876A, 16F877A.
> Och de duger fint till mina användningsområden.
Tveksamt.
De saknar i princip allt som gör hanteringen i low-power applikationer smidig.
Du borde absolut kolla på modernare processorer. Annars blir letandet efter
den optimala batteri/strömförsörjningen lite av en sub-optimering.
T.ex 16F88 har jag hört mycket gott om i just low-power applikationer.
På samma sätt har 886/887 fler low-power features än 876A/877A.
Eller i princip vilken modern nanowatt modell som helst...
EDIT:
Såg nu att du hade specat ett par LF modeller.
Notera att modernare PICs är "LF" by default, så att säga. F modellerna
har som standard samma spänningsområden som de gamla LF hade.
2.0 för 12Fxxx serien. Var har du sett 2.4 V ? Eller väger du in något
som vi inte det, som specifika hastighetsområden ?
> 16LF84A, 16LF876A, 16F877A.
> Och de duger fint till mina användningsområden.
Tveksamt.
De saknar i princip allt som gör hanteringen i low-power applikationer smidig.
Du borde absolut kolla på modernare processorer. Annars blir letandet efter
den optimala batteri/strömförsörjningen lite av en sub-optimering.
T.ex 16F88 har jag hört mycket gott om i just low-power applikationer.
På samma sätt har 886/887 fler low-power features än 876A/877A.
Eller i princip vilken modern nanowatt modell som helst...
EDIT:
Såg nu att du hade specat ett par LF modeller.
Notera att modernare PICs är "LF" by default, så att säga. F modellerna
har som standard samma spänningsområden som de gamla LF hade.
> 2.0 för 12Fxxx serien. Var har du sett 2.4 V ? Eller väger du in något
som vi inte det, som specifika hastighetsområden ?
Blev lite fel där, i databladen står 2.0 V. Jag tänkte (men skrev inte
) att då kan man bara använda 2 uppladdningsbara batterierna på 2,4 V tills de faller 0.4 V vilket borde vara en mindre del av den totala batteritiden, om uppladdningsbara batterier har någorlunda samma spänningkurva (dvs k-värde) som vanliga batterier. Om de inte har det, vid vilken spänning börjar uppladdningsbara batterier bli urladdade?
I detta projekt är det just 12Fxxx serien som var tänkt att ha stepup-converter. 16f8x PICarna borde kunna ha 2 st 1,5 batterier.
> På samma sätt har 886/887 fler low-power features än 876A/877A.
Vad är det för skillnader på nanowatt modellerna mot de äldre?
som vi inte det, som specifika hastighetsområden ?
Blev lite fel där, i databladen står 2.0 V. Jag tänkte (men skrev inte
) att då kan man bara använda 2 uppladdningsbara batterierna på 2,4 V tills de faller 0.4 V vilket borde vara en mindre del av den totala batteritiden, om uppladdningsbara batterier har någorlunda samma spänningkurva (dvs k-värde) som vanliga batterier. Om de inte har det, vid vilken spänning börjar uppladdningsbara batterier bli urladdade?I detta projekt är det just 12Fxxx serien som var tänkt att ha stepup-converter. 16f8x PICarna borde kunna ha 2 st 1,5 batterier.
> På samma sätt har 886/887 fler low-power features än 876A/877A.
Vad är det för skillnader på nanowatt modellerna mot de äldre?
som vanligt får man jaga efter batteritillverkarnas datablad, och där ser man att i princip när batterispänningen går under 1.1 Volt så är det fritt fall mot låg spänning - dvs > 90% av kapaciteten så är spänningen över 1,1 Volt även vid 250 mA (0.1C) urladdningstakt, kapaciteten angers vid 0.2C och 1 volt polspänning (datablad energizer)
mao. så är 2 st NiMh utmärkta alternativ om kretsarna går bra ned till 2 Volt.
nackdelen med NiMh är den höga självurladdningen i apparater som är tänkt att gå under lång tid (månader) - där skall man kanske titta på de 'nya' NiMh-batterierna från varta och GP som har 85% kapacitet kvar efter 1 år lagring.
mao. så är 2 st NiMh utmärkta alternativ om kretsarna går bra ned till 2 Volt.
nackdelen med NiMh är den höga självurladdningen i apparater som är tänkt att gå under lång tid (månader) - där skall man kanske titta på de 'nya' NiMh-batterierna från varta och GP som har 85% kapacitet kvar efter 1 år lagring.
> Vad är det för skillnader på nanowatt modellerna mot de äldre?
De har generellt sett bättre låg-effekts egenskaper. Det är många
olika saker, men t.ex snabbare uppvaknande från SLEEP är en.
Bättre INTOSC med programmerbar (d.v.s från koden) hastighet.
Microchip har en massa material om nanowatt, t.ex :
http://ww1.microchip.com/downloads/en/D ... 41200C.pdf
http://ww1.microchip.com/downloads/en/M ... 1jan03.pdf
De har generellt sett bättre låg-effekts egenskaper. Det är många
olika saker, men t.ex snabbare uppvaknande från SLEEP är en.
Bättre INTOSC med programmerbar (d.v.s från koden) hastighet.
Microchip har en massa material om nanowatt, t.ex :
http://ww1.microchip.com/downloads/en/D ... 41200C.pdf
http://ww1.microchip.com/downloads/en/M ... 1jan03.pdf
OK, notera bara att *pin* kompatibla inte också måste betyda att de är
*kod* kompatibla. Det kan krävas en eller annan mindre justering,
beroende på språk å så. Och speciellt om man vill dra nytta av den
mer avancerade oscillatorn o.s.v.
Beställt ? Du har väl sett : http://www.jescab.se/Prod_PIC.html
*kod* kompatibla. Det kan krävas en eller annan mindre justering,
beroende på språk å så. Och speciellt om man vill dra nytta av den
mer avancerade oscillatorn o.s.v.
Beställt ? Du har väl sett : http://www.jescab.se/Prod_PIC.html
