Förmodligen är det oki, men vet det görman aldrig med full säkerhet... Bara att göra så gott man kan och duger inte det så är det bara att fortsätta jobba. Vad är det för signal som skall gå på kabeln som vållar problem? Kabellängd? Hur är det jordat? Hur satte du ferriten? Vad satte du för ferrit? Det finns massor saker som påverkar resultaten och omöjligt att säga något om man inte ens vet vad det är för apparat.
Ett IG och med andra ord så lever man inte upp till kraven. Har ett system som vi fick göra om för 0,3dB för högt värde på en enskild frekvens... bara att bygga om och köra igen. Hårt med sant.
blueint>>> He he, "schemat" är nog på ca 50 sidor så.... dessutom så blir jag nog hängd med mera om jag lägger ut dem *här*
bengt-re>> QP var i princip lika hög på 96MHz punkten, om jag minns rätt. Kabeln är en dubbel-skärmad koaxialkabel 9 meter. Dock så är sista halvmetern oskärmat. Signalen som går på den är en sinus spänning upp till ca 10kHz, dock så kommer skräpet ifrån digital-syntesen samt mikrokontrollern på kortet. Kondensatorerna sattes mellan signal och nolla samt ferrit-pärlan före kondingarna. Den stora 47nF:aren hamnade på ett annat ställe för att binda ihop nolla och jord bättre.
Antar att den röda linjen är gränsvärdet?
Varför ökar man gränsvärdet med 8 dBuV per meter efter 250 Mhz?
Är det på något sätt "ofarligare" eller "mindre störningskänsligt" efter 250 Mhz
Man skall sikta på att den starkaste signalen är minst 10 dB under den tillåtna gränsen - tänk om du har två apparater brevid varandra om du ligger precis på gänsen - då kan du få spänningsaddition i luften i något led och du får 6 dB för mycket och den nu ihopsatta anlägningen går ej att godkänna, den som sätter ihop grejorna får problem med leveransen i sin tur...
.
Ihopsatta anläggningar liksom enskilda grejor skall klara kraven, oavsett om det handlar om 50 kort i racksystem kopplade till varandra i ett serverrum eller en lite energisparlampa i en hangar - därför bör enskilda grejor som är tänkta att arbeta med annan utrustning ha betydligt lägre emmission än vad som behövs för att klara kraven - minst 10 - 12 dB lägre!!! - och vet man att tex. kretskort skall staplas tätt i rack så får man sikta på 20 - 30 dB under kraven så att samverkan av alla dessa igång samtidigt inte överstiger kraven.
För min del som håller på med radio så hade gränsena gärna fått vara -20 dBuV/m istället som nu +40 dBuV/m (dvs 60 dB lägre) då störnivåerna som nu sänds ut jättekväver en mottagare i närheten om den inte har en väldigt stark basstationssignal utifrån... det fins orsak till att många Wlan, fjärkontroller etc. inte har någon större räckvid även om man ser på sändareffekten borde ha det - det är att switchat och processorstyrs skrot i omgivningen som kväver mottagaren så att den inte kan arbeta med full känslighet (dvs. så att termiska bruset begränsar)
har råkat på att några installerade lysrör med HF-don 20 meter ifrån minska känsligheten på en komradio med ca 30 dB så att det inte går att ropa ut ambulansbilen pga. att lysrören är igång i nyrenoverade chefslokalen/konferansrummet...
en klick målafärg på rätt ställe på golvet så att bilen ställde sig i den punkten i garaget där det precis fungerade - det blev för stor och dyr apparat av det hela för att förska lösa på annat sätt, inklusive att byta lyrören tillbaka till den gamla herdeliga modellen med drossel.. - det skulle ju nu vara reglerbart...
Bara för att signalstyrkan i spektrumet är lägre betyder det inte att det är bruset som filtreras bort, kan lika väl vara att det blir missanpassad impedans.
SWR mätning och NF brusfaktor är eg. det enda riktiga.
