lysande badmintonboll!

BJ · Inlägg av BJ » 3 november 2007, 10:43:33

Ni har nog rätt. Nu när jag tittade lite mer så hittade jag "GTLS (Gasseous Tritium Light Source)".

http://en.wikipedia.org/wiki/Self-powered_lighting

Dom använder en radioaktiv väte-isotop som heter Tritium. Så det är tydligen inte ofarligt i alla fall.
Då var det inte lika kul längre... Men det gör inte så mycket. Det är ju bäst att få reda på sånt.

Meduza · Inlägg av **Meduza** » 3 november 2007, 16:20:00

Tritium kan du vara rätt lugn för.

Den radioaktiva strålningen är så energisvag att den inte ens penetrerar din hud om du skulle ha gasen direkt mot huden
vilket inte är fallet i en GTLS då glaset normalt sett blockerar strålningen till en grad som gör det totalt ofarligt.

Det är bara om du inandas större mängder som det kan vara farligt.

Jag har provat med skolans geigermätare mot mitt glasrör med tritium och den gav inte det minsta ljud eller utslag.

Själv så har jag en litet tritiumrör sittande på bandet till min ficklampa så man hittar den i mörkret

Citat från wikipedia:

The low-energy beta radiation from tritium cannot penetrate human skin, so tritium is only dangerous if inhaled or ingested

Oblivion · Inlägg av **Oblivion** » 3 november 2007, 17:40:21

Sen så ger ju faktiskt sånna här radioaktiva källor ofta ut Alfastrålning primärt, mängden beta är ju ofta mycket liten

Inte så konstigt om skolans geigermätare inte gav utslag, den detetkterar nog enbart beta å gammastrålning.

Jag skulle inte vara det minsta orolig för självlysande saker, hela världen har gått å blivit kärringar de senaste årtiondena...

Electricguy · Inlägg av **Electricguy** » 3 november 2007, 18:02:54

ja det är nog inte så farligt för brandvarnare är ju oxå radioaktiva ochdom oroar ju sig ingen för..

LaRdA · Inlägg av **LaRdA** » 3 november 2007, 18:03:50

Enda gången man ska vara orolig är då man kan få i sig den radioaktiva substansen på något sätt.

Electricguy · Inlägg av **Electricguy** » 3 november 2007, 18:13:16

ja då är det riktigt illa men annars är det inte så farligt. om man nu inte får för sig att åka till tjernobyl och ha picknick i reaktorn

BJ · Inlägg av BJ » 3 november 2007, 19:31:38

Men ändå...
Länken där nere på sidan: http://hps.org/publicinformation/ate/q3753.html

Brandvarnare trodde jag var optiska nu för tiden?

danei · Inlägg av **danei** » 3 november 2007, 19:41:58

Det finns ju optiska också. Men alla är det inte.

007sweden · Inlägg av **007sweden** » 6 november 2007, 05:52:15

Saken är ju den att joniserande (radioaktiva) brandvarnare är så mycket bättre i de flesta sammanhang.

Electricguy · Inlägg av **Electricguy** » 6 november 2007, 07:29:28

hur då?? upptäcker dom rök som inte syns?

007sweden · Inlägg av **007sweden** » 6 november 2007, 07:31:09

Japp.

De reagerar på ultrasmå partiklar som bildas när det brinner men inte skapas någon synlig rök.

Electricguy · Inlägg av **Electricguy** » 6 november 2007, 07:37:39

och dom "ser" inte den optiska ?

007sweden · Inlägg av **007sweden** » 6 november 2007, 07:39:50

De optiska fungerar så att röken blockerar vägen mellan en lysdiod och en fotodiod, alltså behövs något ogenomskinligt däremellan alltså synlig rök.

Sen så är 35kBq Americium mycket roligare än en lysdiod...

Electricguy · Inlägg av **Electricguy** » 6 november 2007, 14:22:26

vi eldade litium i skolan i dag

det var ganska skoj

Meduza · Inlägg av **Meduza** » 6 november 2007, 17:19:51

Sedan så har dom joniserande brandvarnarna fördelen att dom inte går igång av rök från rökmaskin på samma sätt som dom optiska gör (rök är kul grejor)