Webshop.
Varsågoda. Nog blev det stor filstorleksskillnad, men tyvärr inte riktigt till GIFs fördel.
Och när fungerar inte transparens? Får du samma fel här?
Och ang. ditt minne så börjar det nog bli väldigt dåligt, men vi tar några snabba en gång till:
* GIF är ingen standard mer än en uråldrad "de facto", PNG däremot är en ISO-standard.
* PNG komprimerar betydligt mycket bättre än GIF, bevisligen.
* GIF är patenterad teknik med en mycket rutten IP-ägare. Ifjol tog dock patentet slut, men det har redan börjat fasats ut.
* PNG klarar *även* fotografier och 24bitar färg, samt en 8bitars alfakanal.
Däremot har jag inte sett *en enda* anledning att välja GIF! Förutom anledningar som bygger på felaktiga fakta då som att GIF är mindre.
Enda anledning att GIF ö.h.t. finns kvar är för animerade bilder. Men även där kommer den så småningom fasas ut med t.ex. MNG. Men det är tyvärr en bit dit.
> Det är väll möjligt att det var en äldre webläsare än IE4.0 (men jag tror inte det) men i vilket fall som helst så vill jag att hemsidan ska fungera för alla
Se för guds skull till att *aldrig* använda HTML 4 på sidan då. Om man fortfarande tror att folk använder bra exakt 10 år gamla webbläsare.
> (du sa ju att man inte kunde ha delvistransparent eller va det nu hette i GIF, men eftersom jag ändå inte vill ha det..)
Men du ville ha transparent? Och om jag visat dig PNG först med möjlighet till mjuka fina kanter och mindre filer så skulle du direkt sagt ifrån och krävt hackiga kanter och större filer?
Nu har jag lagt ner otroligt mycket jobb på att visa er "rätt" väg att gå om man ska lära sig "snickra" med hemsidor och göra det med moderna verktyg.
Och eftersom varken någon av er orkar bry er om vad jag skriver eller rena uppenbara fakta, eller ens är mottagliga för moderna tekniker, så finns det helt enkelt ingen anledning att jag fortsätter plädera för döva öron.
Och när fungerar inte transparens? Får du samma fel här?
Och ang. ditt minne så börjar det nog bli väldigt dåligt, men vi tar några snabba en gång till:
* GIF är ingen standard mer än en uråldrad "de facto", PNG däremot är en ISO-standard.
* PNG komprimerar betydligt mycket bättre än GIF, bevisligen.
* GIF är patenterad teknik med en mycket rutten IP-ägare. Ifjol tog dock patentet slut, men det har redan börjat fasats ut.
* PNG klarar *även* fotografier och 24bitar färg, samt en 8bitars alfakanal.
Däremot har jag inte sett *en enda* anledning att välja GIF! Förutom anledningar som bygger på felaktiga fakta då som att GIF är mindre.
Enda anledning att GIF ö.h.t. finns kvar är för animerade bilder. Men även där kommer den så småningom fasas ut med t.ex. MNG. Men det är tyvärr en bit dit.
> Det är väll möjligt att det var en äldre webläsare än IE4.0 (men jag tror inte det) men i vilket fall som helst så vill jag att hemsidan ska fungera för alla
Se för guds skull till att *aldrig* använda HTML 4 på sidan då. Om man fortfarande tror att folk använder bra exakt 10 år gamla webbläsare.
> (du sa ju att man inte kunde ha delvistransparent eller va det nu hette i GIF, men eftersom jag ändå inte vill ha det..)
Men du ville ha transparent? Och om jag visat dig PNG först med möjlighet till mjuka fina kanter och mindre filer så skulle du direkt sagt ifrån och krävt hackiga kanter och större filer?
Nu har jag lagt ner otroligt mycket jobb på att visa er "rätt" väg att gå om man ska lära sig "snickra" med hemsidor och göra det med moderna verktyg.
Och eftersom varken någon av er orkar bry er om vad jag skriver eller rena uppenbara fakta, eller ens är mottagliga för moderna tekniker, så finns det helt enkelt ingen anledning att jag fortsätter plädera för döva öron.
- Nightsmoke
- Inlägg: 206
- Blev medlem: 27 december 2005, 00:06:49
- Ort: Malmö
- Kontakt:
- ElectricMan
- Inlägg: 4874
- Blev medlem: 21 februari 2007, 20:22:48
- Skype: ElectricManSwe
- Ort: Luleå
- Kontakt:
- Nightsmoke
- Inlägg: 206
- Blev medlem: 27 december 2005, 00:06:49
- Ort: Malmö
- Kontakt:
"Han skulle säga upp det för att det blev för dyrt."
nee. så va det ju inte
Det jag har nu har inget stöd för PHP, så webshopen fungerade inte på den ju.
Speakman: De PNG bilderna fungerade på gammla datorn! Jag gjorde också bilderna i inkscape och exporterade som PNG
Konstigt..
Har jag missat svara på nått nu? Sitter i skolan och är lite stressad
'
Mvh.
nee. så va det ju inte

Speakman: De PNG bilderna fungerade på gammla datorn! Jag gjorde också bilderna i inkscape och exporterade som PNG

Har jag missat svara på nått nu? Sitter i skolan och är lite stressad

Mvh.