Hårddiskval ?

Maze · Inlägg av **Maze** » 13 september 2007, 02:03:52

Håller på och sätter ihop en dator för en mediaserver dvs en burk som spelar upp videofiler och som fjärrstyrs via ett USB interface. Har bara valet av hårddiskar kvar och tänkte fråga här om lite hjälp.

Har fått rekomendationen att två diskar i RAID rekomenderas då många filer ska spelas upp samtidigt med detta program. Tänkte då ta två raptordiskar då dessa har kort söktid och köra dem i RAID0 på moderkortets kontroller. Resultatet blir väl att jag kan läsa en massa videofiler med högre prestanda men små filer hos OS och program kommer samtidigt få sämre prestanda då söktiderna blir längre. Frågan är då om jag bör satsa på en tredje singeldisk för OS och program och bara ha videoklippen på RAID eller om det går att lägga allt på de två första diskarna ? Blir samma pengar för två 74 gb eller tre 32 gb diskar.

/Magnus

zeus · Inlägg av **zeus** » 13 september 2007, 02:09:28

Tror inte du behöver köra raid, men 1,8"-disk klarar mer råge att spela upp film, även högupplöst.

Skulle vara mer inne på tysta. typ seagate.

Maze · Inlägg av **Maze** » 13 september 2007, 07:56:24

Upp till 1028x1024 i upplösning i 2 till 8 lager har jag som mål. Enligt de som gjort själva programmet så rekommenderar de två diskar i RAID1 för snabbare läsning. RAID1 låter ju bra eftersom det både ökar överföringshastigheten och kortar ner söktiden, men saken är väl den att ett billig kontroller inte ger så mycket bättre överföringshastighet då den inte är tillräckligt smart att läsa hälften på varje disk. I mitt fall behövs ingen redunans så jag kan lika väl köra RAID0 om jag behöver högre överföringshastiget. Däremot har jag hört att OS och program blir långsammare på en RAID0 på grund av den längre söktiden och en massa laddande av småfiler.

Men det ser ut som att jag har tre val här

2 74gb diskar, i RAID0/RAID1 för OS, programet och videomaterial
2 74gb diskar, en för OS och programet och den andra för videomaterial
3 32gb diskar, en för OS och programet och de andra två i RAID0 för videomaterial

Sen spelar inte plats eller ljudnivå någon roll.

Illuwatar · Inlägg av **Illuwatar** » 13 september 2007, 09:25:07

Separera OS från mediadiskarna är min rekommendation. Då behöver du bara lägga krutet (Raptor) på just mediadelen. Själva operativet kan du köra från en standard 7200rpm-disk, då denna inte påverkar själva streamingen. Två 75 GB Raptors i RAID-0 för mediat och en vanlig Seagate/WD för systemet. Peta i tillräckligt med RAM i maskinen för att minimera swappning när videoapplikationen kör.

Rohan · Inlägg av **Rohan** » 14 september 2007, 01:09:43

Jag håller med Illuwatar. Skaffa en så bra array som möjligt till mediafiler och plocka en systemdisk från var du kan få tag i en. Eller köp en ny billig disk, den behöver ju inte vara stor och bara normalsnabb.

Maze · Inlägg av **Maze** » 14 september 2007, 08:13:43

Ok tack för hjälpen, får bli tre diskar. Känns nog ändå bäst så slipper läsarmen hoppa runt om windows vill göra något under tiden som en fil spelas upp. Blir antagligen enklare att installera på en vanlig disk än på en raidad systemdisk.

netrunner · Inlägg av **netrunner** » 15 september 2007, 12:34:57

Om du stripar diskarna så ökar överföringshastigheten men bara då disken ligger på "raksträcka". Läsa STORA filer är optimalt och det är ju det du gör.

Läsa massor av små filer, typ som en miljard mail på 2kb/st i en mailserver spridda över hela disken är långsammare än om man har bara en disk.

Det är för att söktiden blir sämre, iom att man måste invänta att båda diskarna måste flytta sin pickup till rätt spår och "vänta på" att disken ska snurra fram rätt sektor på skivan. Har du 10 diskar i stripe så blir söktiden, tja...

CF-minneskort är ju helt elektroniska och har således ingen pickup, således 0ms i söktid. Ett stripset av 10st CF-kort skulle vara ganska kul.

TLovskog · Inlägg av **TLovskog** » 16 september 2007, 08:26:42

Hur många samtida användare behöver du? Och kör du bara HD material?

Själv har jag en mediaserver med TwonkyVision (Intel Celeron 2.4GHz, 1G minne, 800G HD (3 vanliga SATA diskar), separat 250G system disk (PATA) med Windows).

Jag har provat att strömma till mina vanligaste klienter samtidigt (PS3, Kiss DP-600 och en Pinnacle 200) samt köra 3 instanser av VLC på datorer utan problem. När jag provade körde jag bara HD material till DP-600. Alla enheter anslutna via trådat nätverk och alla boxar använder UPnP AV.

Om jag dock skriver mycket samtidigt till maskinen så kan det hacka.

Maze · Inlägg av **Maze** » 16 september 2007, 18:01:16

Har bara en användare dvs programmet som körs på servern. Däremot kan det köra upp till åtta lager med video samtidigt i valfri upplösning. Kommer nog mest köra i 640x480 upplösning men med åtta lager då. Vill även kunna köra minst dubbla XGA upplösningen om man nu vill köra två projektorer eller liknande dvs 2048x768 pixlar.

barbarossa · Inlägg av **barbarossa** » 17 september 2007, 10:02:19

Raptor diskarna brukar knaka en hel del. Om du ska bygga något tyst, så undvik dom.

maha · Inlägg av **maha** » 17 september 2007, 10:37:52

Jag gissar att det ofta kommer att vara bra mycket ljud där Maze kommer att använda detta så det är nog inget stort problem...

anlamotte · Inlägg av **anlamotte** » 17 september 2007, 21:03:40

Jag kan rekommendera Samsung diskar.

Har 2st på 250GB i datorn, och de hörs knappt alls.
Maxtor är snabba och tysta men verkar ha en del
kompatibilitetsproblem. Speciellt med AMD baserade system (Nforce 3,4...)

(har en 300GB maxtor,sata 2 liggandes som jag inte orkar ta tag i)

Illuwatar · Inlägg av **Illuwatar** » 18 september 2007, 09:09:05

Jag tror inte ljudnivån är ett problem här. Det är inte en HTPC utan en streaming-server som matar ut video till en klient någonstans. Då är prestanda på diskarna som lagrar mediat viktigare än ljudnivån.

speakman · Inlägg av **speakman** » 18 september 2007, 10:01:41

Jag skulle rekommendera WDC RE2-diskar, en MTBF på 1.2 miljoner timmar vid 100% belastningscykel:
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010101344