Agilent Oscilloskop, nått att ha?

Matte · Inlägg av **Matte** » 29 juli 2007, 22:32:36

Tja,
Har kollat runt lite på ett hyggligt snabbt digitalt oscilloskop me två kanaler.

Jag har främst kollat på ett Agilent 3102A (ELFA = .76-263-10) för 10'
skopet har 2kanaler, 100MHz, 1GS och USB2.0(device o host).

på databladet känns den bättre än motsvarande tektonics (TDS1012) dock är den inte alls lika smidig i dimensionerna.

Någon som har någon erfarenhet av Agilent skåpen? Tektonics vet jag har många fans men bättre spec. till lägre pris men dock från ett känt märke.

peter555 · Inlägg av **peter555** » 29 juli 2007, 22:52:17

Agilents digitala oscope var inte mycket att ha när de kom för ett 20-tal år sedan. Dock gjorde de ett ryck för några år sedan för att komma i kapp Tek så nu tror jag de är ganska likvärdiga.

Micke_s · Inlägg av **Micke_s** » 29 juli 2007, 23:04:12

Agilent ägs väl av hp nuförtiden eller?

peter555 · Inlägg av **peter555** » 29 juli 2007, 23:20:46

Det är ju Agilent som är det riktiga HP. Det var ju bara eftersom datorkrafset var så etablerat för allmänheten under namnet HP som de fick byta namn. Men jag antar att Agilent är ett dotterbolag till HP.

Purre · Inlägg av **Purre** » 29 juli 2007, 23:32:55

År 1999 beslutar HP att dela bolaget. Verksamheten inom test- samt mätinstrument och medicinsk utrustning övergår i det nybildade företaget Agilent Technologies. HP väljer att fokusera sin affärsverksamhet på datorutrustning, IT-tjänster samt utskrifts- och bildbehandling.

Enligt HP själva om man kollar igenom historiken på företagets hemsida:
http://www.hp.se/om/index.asp?page=/om/ ... torien.asp

rehnmaak · Inlägg av **rehnmaak** » 29 juli 2007, 23:33:28

Jag har ett sådant. Tyvärr är det det sämsta junk jag har köpt tror jag

Agilent har aldrig svikit förr, och jag brukade säga att om man köper ett HP / Agilent så funkar det. Icke i detta fall dock...

Till att börja med är användar-gränssnittet helt hopplöst långsamt. Vrider man på horiz pos eller vert pos tar den sig en funderare, sedan väntar den en stund innan den gör något.

Sedan är 3st mätområden paj på ena kanalen. De började gå sönder strax efter garantin gick ut.

Skärmen är rätt svår att tyda också om man inte tittar i rätt vinkel.

Jag antar att detta är en produkt konstruerad i typ Indien och producerad i Kina. Som vanligt får man oftast det man betalar för.

sodjan · Inlägg av **sodjan** » 29 juli 2007, 23:36:08

> Agilent ägs väl av hp nuförtiden eller?

Nej, det är HP's gamla avknoppade instrument och medicin verksamhet.

> Men jag antar att Agilent är ett dotterbolag till HP.

Det tror jag inte.

peter555 · Inlägg av **peter555** » 30 juli 2007, 00:25:50

Nej, jag hade fel om detta, tydligen delades aktierna i Agilent ut till HPs aktieägare år 2000.

Det var tråkigt att scopet var dåligt, då har de tydligen inte kommit ikapp TEK på den fronten.

Matte · Inlägg av **Matte** » 7 augusti 2007, 22:54:05

Va på ELFA i förra veckan och snackade med en kille där, jag presenterade va jag hört om skåpen o han va rätt skeptisk men köpte iaf ett sådant mot att jag fick lämna tillbaka det om jag inte va nöjd. Så här e iaf min recension:

Nej, de har inte kommit ikap TEKarna dock innehåller den en helsikes massa roliga funktioner som saknas i TEK(2000-serien).
Den har USB-host o kan skärmdumpa, spara o ladda data i xls format samt ladda o spara inställningar till usb minne.
Sen har den även en mycket bra zoom funktion då den kan splitta skärmen i två delar, en för en översikt av hela minnet och en in zoomad vilket är perfekt då man kollar på tex en seriekanal.
Va det gäller hastigheten håller jag delvis med, den är långsammare än TEK men knappast väldigt störande, vid en snabb förflyttning tas spåret bort och endast markören visas, då man slutar tar det ungefär 0.5sekunder tills spåret är tillbaka. Det kan säkert vara oändligt jobbigt att kolla på en DC-offsettad signal i DC-läge, men varför skulle man vilja göra det?
Det som bör tilläggas är att jag betalade 12500 för detta skåp och motsvarande TEK skulle ha gått på 20700 (om man som jag kräver att kunna spara skärmdumpar för dokumentation).

SLUTSATS: Ett mycket prisvärt skåp med mycket funktioner och otroligt lätt arbetat, men TEK är fortfarande steget vassare om man har budgeten för det.

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 8 augusti 2007, 21:07:53

Elller hellre Wavesurfer ifrån LeCroy. EXT-trigger funktionen är mystiskt sketkass, men annars ett väldigt bra scope. Detta scop är bättre på alla punkter än TEK enligt våran undersökning - det enda som är bättre med TEK är att de är lättare att använda och startar snabbare, men det sista problemet löser man genom att aldrig slå av det om man står ut med fläktljudet vilket är LeCroy andra stora nackdel....

peter555 · Inlägg av **peter555** » 8 augusti 2007, 21:38:25

Har inte Lecroy-scopet Windows som operativsystem. Jag har dålig erfarenhet av mätinstrument som kör windows, det är alldeles för instabilt. En annan burk fick virus och utsugarna som sålde det ville ha 1000 USD för att installera om mjukvaran.