Oscilloskop - ljudkort

[JoX^]

Jag har suttit och pulat lite med en uppkoppling på eftermiddagen .
Kollade lite på http://www.elektronikforumet.com/forum/ ... b39210129c
Tänkte mig en egen variant med OP, vet inte om detta är en bra lösning så ge mig lite tips


C3 går till ljudkortets ingång

Problemet är att den nedersta OP:en skall detektera med röd lysdiod när spänningen är blir för hög innan inkoppling till ljudkortet men vid hög frekvens blir omslaget litet och snabbt och lysdioden lyser inte
http://www.shell.linux.se/zernox/Circuit1.ms10

[peter555]

Du kan ju likrikta signalen och köra den nedre OPn som peakdetektor.

[grym]

gillar inte lösningen att man har ingången till något som varierar och har låg inpendans, borde gå in på en positiv ingång på en op och ha 1MΩ ingångsmotstånd så man lätt kan annvända standardmätprobar till vanliga skop

eller ska det vara till en specifik ingångssignal?

[$tiff]

Håller med grym om att inimpedansen är ganska låg och varierar. Det kommer förvisso fungera, men förstärkningen (1/10/100) kommer inte stämma.

Om man ändå är igång och mekar så brukar det finnas möjlighet att ta bort eller byta ljudkortets högpassfilter så du kan gå lägre än ~20 Hz.

Edit: -DOH- precis vad som stod i länken...

[JoX^]

nu har jag gjort lite ändringar, lägger upp både bild och multisim fil för de som är intresserade...
Hade problem med multisim och simulera med r8 och r7 varianten. på den tidigare varianten, därför kommer jag att ändra till vanlig dubbel matningsspänning som den nya bilden visar...

tackar så mycket för de snabba svaren


http://www.shell.linux.se/zernox/koppling.ms10

Gillar inte att det vart 5 OP

[grym]

två små, r11 ska vara kopplad mot jord och ingången på open, och ingångsignalen på op och otstånd, så att motståndet ger 1Mohm parallellt med ingånen på open,

c3, bör nog vara en plastkonding av något slag, en polariserad är ji inte så bra om den ligger på fel håll

eh tredje, någon slags lågpassfilter bör finnas på op, kanske runt 100khz, en liten konding över r8 och/eller r4

[JoX^]

Hade dåligt med små kondensatorer, sen behöver jag inte kolla på signaler större än 10kHz
Tackar grym för hjälpen

/edit Den här kopplingen är inte alls bra, själva funktionen med inverteraren faller bort när jag sätter buffertsteg innan

[grym]

du menar att det är för många op som inte gör så mycket?, visst

några ndra förslag, ingångsvalmöjlighet för dc/ac, en konding i serie vid inkommande, med en strömbrytare över, och/eller möjlighet till dc offset,

du skulle kunna göra det ungefär såhär
behåll u4a fast på den positiva ingången så sätter du en pot mellan + och -, = möjlighet till dc offset

kör ingångsignalen direkt på + ingången på u2a

skippa u3a helt sätt c3 där r10 sitter

[JoX^]

alltså funktionen skall ju vara som sådan att man ska kunna sätta olika förstärkningar beroende på vad man skall mäta och innan inkoppling till ljudkortet kan ljustera utsignalen vid C3 så att man inte överbelastar. 1volt p-p, u1a och u5a agerar detektor och det lyser rött vid överspänning

När jag la till spänningsföljaren u4a kommer jag att begränsa inspänningen till området +5, -5Volt.

Istället för att kunna ha betydligt högre inspänning in som den inverterande kopplingen ger. Kan den icke inverterande endast kan ge minimalt 1:1.



"skippa u3a helt sätt c3 där r10 sitter" Gör att jag måste invertera signalen på datorn förvisso inget problem, men alla program kanske inte har den funktionen...

Söndagar måste för övrigt, vara den absolut sämsta dagen att försöka vara lite produktiv på

[Mindmapper]

Om du vill ta bort buffersteget kan du öka inimpedansen på inverteraren genom att öka all resistorvärden med en faktor 10 du får då en impedansökning med 10 öka med 100 för faktor hundra osv. Du kan också göra en enklare peakdetector med bara en op.

[grym]

gör du som jag sa så har du bara en op där signalen går igenom och den blir då icke inverterande

för att klara högre spänningar in så ha en resistiv spänningsdelare på ingången istället, där stegen är totalt 1MΩ med avtappningar på 1:10 1:100 1:100

på inkommande steg kan man även ha några klampdioder mot plus och minus och då även ett litet seriemotstånd på något k, då klara du ganska höga inspänningar utan att ta sönder op'en


det här liknar väldigt mycket ingångssteget till det jag joch jimmy har til ad kort, har nog en fulritning på det på nätet någonstans
japp
http://www.home.no/kandelberg/el/ad/001b.jpg

[Mindmapper]

Förstår inte heller varför du ska ha inverterade förstärkare, icke inverterade måste gå precis lika bra. Och en st. måste räcka om du inte ska mäta väldigt låga insignaler.

[xxargs]

Å vilka nitar man kan gå på om man likställer inventerande koppling resp. icke inventerande koppling bara sådär utan att tänka efter - den där '1' i G=1+(Rfb/Rg) (Rf= resistans feedback, Rg = resistans ground) ) i icke inventerande kopplingarna har fått folk att bli flintskalliga av förtvivlan, speciellt i DC-kopplade system...

eller om jag säger så här - tror någon att en konding över Rf (resistans feedback) har en lungnande verkan (intergrerande) om man tror sig har självsvängingsbekymmer eller vill lugna ned flanken på en inkommande signal etc. i lite större system - svar: många tror det - men förstärkningen är alltid minst 1 ggr ända upp till kretsen unit-gain frekvens oavsett hur stora kondinga man hänger på feedbacksidan... - något att tänka på om man skall bygga balanserade system med inventerande och icke inveterande utgång för tex slevrate-kontroll...

[JoX^]

Instämmer xxargs förstärkningen är ett problem vilket jag försökte förklara.... föredrar nog xxargs version

Istället för att kunna ha betydligt högre inspänning in som den inverterande kopplingen ger. Kan den icke inverterande endast kan ge minimalt 1:1.

kollade som hastigast på gryms schema, sitter på jobbet för, adsl hos päronen har dött. Återkommer med nytt schema inom kort om ingen annan hinner före

[xxargs]

Det luriga med med ev. konding över feedback-resistorn i ett icke inventerande OP-amp är att den påverkar bara den delen som förstärker dvs. Rfb/Rg-kvoten - inte den alltid närvarande '1' ggr förstärkning och har man inte detta kristallklart för sig i tex. en reglerloop eller liknande så kan man banka pannan blodig och till medvetslöshetens gräns eftersom 'ingenting stämmer' gärna på nattkvisten (eftersom allt skall vara färdig nästa dag) och med grus i ögonen allvarligt ifrågasätter om 1+2=3 verkligen stämmer med tanke på beteendet på labbordet...