Cat.5e (FTP)

blueint · Inlägg av **blueint** » 22 maj 2007, 14:05:10

Hur bra fungerar Cat.5e (FTP) egentligen för 1000 Mbps ethernet.. ?
Sägs fungera.. men någon som testat i verkligheten med sträckor längre än >30m ..?

Mindmapper · Inlägg av **Mindmapper** » 22 maj 2007, 15:24:13

Har kört utan bekymmer upp till 60-70m i en 5-6 installationer. Många fler kortare sträckor.
Edit: Kör UTP

B1n4ry · Inlägg av **B1n4ry** » 22 maj 2007, 15:46:50

Jag kör visserligen oskärmat men har ca 30-talet gigabitlänkar över CAT5 UTP. Längder är allt från 10m till 85m. Funkar kanon, inga CRC eller andra fel.

//B1N4RY

Landrash · Inlägg av **Landrash** » 22 maj 2007, 16:52:54

35-40m fullt fungerande lite osäker på längden för den är nedgrävd

flippy · Inlägg av **flippy** » 22 maj 2007, 17:49:56

Har kört två stycken på 100 m vardera, funkar finfint, dom kablarna var utp.

xxargs · Inlägg av **xxargs** » 22 maj 2007, 18:03:38

hmm. mig veterligen så är 100 meter lovad maxlängd för både 100Base-T och 1000Base-T, medans 10Base-2 tål 185 meter.

Förutom ev. hårda timinggränser i Ethernet-protokollet så är det är kabelns dämpning och överläck på höga frekvenser som är det begränsande i sådana här system.

Cat.5e (FTP) har ca 22 dB/100m vid 100MHz och 31 dB vid 200 MHz
samt dämpningen näränds-överhörning (NEXT) från sändaren in i mottagaren 35.3 dB vid 100 MHz och 30.8 dB vid 200 MHz. misstänker att de vill runt 10 dB S/I (signal over intefrence) för att koda av rätt...

Just överhörningen gör att det går inte att 'förlänga' kabeln med mer uteffekt på utgången för att komma längre om man inte vill köra i semiduplex (dvs inte ta emot data medans enhetern sänder som i gamla 10Base-2 och tidigare 10Base-T med duplex avslagen)

CAT-6 har betydligt bättre överhörningsdämpning med runt 9 dB bättre marginal på NEXT samt lite lägre dämpning (19.8 dB/100m/100MHz), så med en sådan kanske man får 30-50 meter längre sträcka än motsvarande CAT 5e (FTP) om inte några hårda tidsgränser stoppar detta.

Eelector · Inlägg av **Eelector** » 22 maj 2007, 22:21:33

Timinggränserna sätter väl eg. bara käppar i hjulet om det är inom samma "collision domain" Dvs. kör man full duplex på ett switchat nät så är det inga problem.

Mindmapper · Inlägg av **Mindmapper** » 22 maj 2007, 22:40:32

När det gäller 1000Base-T så finns väl bara full-duplex vad jag vet!?

flippy · Inlägg av **flippy** » 22 maj 2007, 22:57:31

Jepp, han syftade nog på 10/100BaseT, då kan man köra långt om man inte har nån collision domain, jag har kört 10BaseT över 200 m cat 5e kabel.
Men 1000BaseT funkar bara med full duplex eftersom det är designat så att den kan skicka och ta emot på alla trådparen.

xxargs · Inlägg av **xxargs** » 23 maj 2007, 02:14:53

tittade lite i IEEE standard (man skall ha det som nattlektyr när man har _väldigt_ svårt att somna - det är _inte_ lättläst...) och där fins det tydligen massor varianter av 100-BaseT - nämligen 100base-T4, 100base-TX, 100BaseT2, 100baseTX full duplex och 100base T2 full duplex 'enklaste' varienten först och den mest avancerade sist - dom här varianterna finns för att hanter olika kvalitet av kablar - T4 och TX går att köra på CAT-3 kabel (telefonkvalitet) medans dom senare måste ha CAT5 som minimum.

frågan är vilken variant man får när man köper ett 100Mbit nätverkskort för runt hundringen i vafri affär, klarar den full duplex så fins det egentligen bara dom två sista alternativen även om chipseten förmodligen klarar hela vägen från 'värsting' till 10Base-T.

Läste mig till att utsvinget (differentiala spänningen) på utgången skall ligga på +/- 3.5 Volt +/- 10% på utgången (100 Ohm lastat) och kör med 3 nivåer och mottagarnivå skall vara minst 0.315 V för att betraktas som giltig, - vilket ger max dämpning på 22 dB vid 100 MHz eller 12 dB vid 12,5 MHz.

allt verkar definierat för att klara 100 meter.

---

Mindmapper · Inlägg av **Mindmapper** » 23 maj 2007, 08:39:54

T4 är ingen ethernetstandard! Har för mig att det användes av något för länge sedan utdött ("baynan" eller nått annat). Så T4 kan helt avskrivas från ethernet kort.
Edit: Mysko att tx går på cat3! Är det isåfall över 4par?

Zyxel615 · Inlägg av **Zyxel615** » 23 maj 2007, 09:18:07

Är det inte T4 som går över fyra par Cat3?

Mindmapper · Inlägg av **Mindmapper** » 23 maj 2007, 09:35:51

Exakt.

flippy · Inlägg av **flippy** » 23 maj 2007, 12:15:06

Mindmapper skrev:T4 är ingen ethernetstandard! Har för mig att det användes av något för länge sedan utdött ("baynan" eller nått annat). Så T4 kan helt avskrivas från ethernet kort.
Edit: Mysko att tx går på cat3! Är det isåfall över 4par?

100BaseTX heter det egentligen istället för 100BaseT, det är den vanliga som kör över två par. T4 och T2 går över cat 3 och TX över cat 5.
Sen så är iaf T4 med i 802.3-2005 iaf.

Mindmapper · Inlägg av **Mindmapper** » 23 maj 2007, 15:24:37

Tx heter det för att visa merfunktioner (fullduplex) till skillnad mot 10Base-T standarderna. Talar man om 100Base-T så är det ett samlingsnamn på 100Base-TX, 100Base-T4 och 100BaseT2 dvs. 100Mb/s över koppar. Varav åtminstone T4 (kanske T2) i stort sett bara användes av en del leverantörer som vid övergången till "fast ethernet" inte hade använt 10Base ethernet. Tydligen fanns det med i ethernetstandarden men T4 och T2 anses nu som "defunkt".