disabla tcpa-chip i ibm-laptop?

Jolles · Inlägg av **Jolles** » 22 maj 2007, 21:48:39

Hej igen!

Handlade mig ett nyare (beg) trådlöst mini-pci nätverkskort till min IBM-laptop idag, men kopplar ja in det, så klagar det lilla idiotiska tcpa-chippet i datorn, som så vackert kallas "IBM Embedded Security Subsystem 2.0" och skriver ut "Unotherized network card detected, please remove bla bla bla..." (http://www.thinkwiki.org/wiki/Embedded_ ... _Subsystem)
Jag har letat efter ett kretskort som liknar det på bilden, men jag antar att det inte behöver se ut just sådär utan det lär ju skillja sig, eller eventuellt vara inbyggt på moderkortet.

Är det någon som moddat sin IBM (eller annan?) för att disabla det där chippet?

Eller andra förslag som kan hjälpa...? :-/

sebastiannielsen · Inlägg av **sebastiannielsen** » 22 maj 2007, 22:03:52

Chippet är till för att stoppa piratkopiering och olovlig spridning av sekretessbelagd information, genom att se till att icke godkänd hårdvara (som eventuellt skulle kunna kopiera en ljudström/bildström/innehåll på skärmen) inte kan användas på systemet...

Och för att förhindra att känslig information kommer i orätta händer genom att stoppa icke godkänd hårdvara.

Så varför tror du man skulle göra det möjligt att "disabla" chippet. Då förlorar ju chippet sin funktion.
För chippet har sin funktion genom att rättighetsinnehavarna kan genom DRM bestämma vad filer ska få användas till, och DRM kan också användas av företag som behandlar känslig information så att företaget kan bestämma hur informationen får hanteras.

Om det nu vore enkelt att "disabla" chippet så skulle det innebära att skydden förbigås.
Dessutom är det OLAGLIGT att disabla chippet, eftersom du då kringgår en teknisk åtgärd för att skydda upphovsrättskyddad information som det står om i upphovsrätten.

Så istället: Kolla med IBM vilka nätverkskort som är godkända (eller så finns det någonstans på IBMs hemsida) och installera ett sådant.

grym · Inlägg av **grym** » 22 maj 2007, 22:19:25

byt dator, är det en model anno 1984 där allt ska gå via gru metoder så vill jag inte ha med en sådan dator att göra, börjar nog bli dags att bunkra gamla moderkort så man kan leva i synd några år till

Micke_s · Inlägg av **Micke_s** » 22 maj 2007, 22:23:03

sebastiannielsen: Det är frågan om TCPA chippen får agera på detta sätt i sverige. Konkurransen slås ut för de som inte ställer sig bakom TCPA-aliance.

Säker att det inte går stänga av i bios??

Edit: Grym: eller köpa piratkopierad hårdvara.

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 22 maj 2007, 22:27:53

"Dessutom är det OLAGLIGT att disabla chippet, eftersom du då kringgår en teknisk åtgärd för att skydda upphovsrättskyddad information som det står om i upphovsrätten."

Nej, olaglig är det inte i Sverige. Det har du rätt att göra baserat på äganderätten, sen kan det möjligen vara avtalbrott, bryta garantier och liknande, men olagligt är det inte.

sebastiannielsen · Inlägg av **sebastiannielsen** » 22 maj 2007, 22:30:25

man får ju inte avlägsna ett kopieringsskydd från en CD-skiva fastän du äger skivan.
Man får inte avlägsna ett kopieringsskyddande chip från sin dator fastän du äger din dator.

Det spelar ingen roll om den tekniska åtgärden sitter i själva spelaren (datorn) eller i mediet (CD-skivan). Det är olagligt att kringgå ändå.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600 ... 6_aP52_bS1

edit: fixade direktlänk

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 22 maj 2007, 22:31:14

Nej det ÄR inte olagligt. Du kan göra olagliga saker med datorn

ehf · Inlägg av **ehf** » 22 maj 2007, 22:31:19

Sebbe nu får du allt ta och länka till lite fakta.

Sebbe, om det nu är olagligt så tror jag ingen bryr sig. De moddar nog ganska fritt ändå

Johan.o · Inlägg av **Johan.o** » 22 maj 2007, 22:33:49

Det där om TCPA läste man förr några år sedan, men jag trodde att det inte blev något av det..

Vilka j**ar tillverkare är det som har hakat på detta j**ar sk*t systemet?

Kommer det att sitta sådan hårdvara i alla datorer nu framöver?

Micke_s · Inlägg av **Micke_s** » 22 maj 2007, 22:40:07

sebastiannielsen: se §26 http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19600729.HTM
så programvaran ska vara möjlig att ta säkerhetskopia.

§52D äger du verket så kan ingen hindra dig att lyssna/se det på det.

Om man tolkar det så fungerar inte "revoke" av nycklar till bluerayspelare, eftersom de hindrar dig att se filmen du har köpt.

Jolles · Inlägg av **Jolles** » 22 maj 2007, 22:48:57

Seriöst, jag SKITER blanka fan i om de e olagligt att disabla chippet OM det skulle gå att göra det, ingen som sagt att det skulle vara smidigt att göra det för det ändå, kan man bara plocka bort "ström in" till chippet så kanske de räcker inte vet jag, eller så funkar inte datorn alls när den märker att chippet inte funkar som det ska?

Jag råkar ha handlat ett 802.11g kort istället för det "...b" som satt i datorn, original-kortet var ett cisco, och var ju helt okay förutom att de va skitslött. Ska ja handla ett av ibm så blir de inte billigt längre... gav 200kr för de här kortet... Och råkar det vara så att de verkligen inte går att fixa de här så säljer ja nog fan datorn i utbyte mot ett annat märke, blir bara förbannad över sånt där.

Jolles · Inlägg av **Jolles** » 22 maj 2007, 23:33:18

Det står i biosen att chippet är disablat, men det verkar inte ge någon effekt...

JimmyAndersson · Inlägg av **JimmyAndersson** » 22 maj 2007, 23:44:29

Micke_s:
"så programvaran ska vara möjlig att ta säkerhetskopia."

*Säkerhetskopia* ja, inget annat.

"§52D äger du verket så kan ingen hindra dig att lyssna/se det på det."

Den enda som äger verket är *upphovsmannen*, och det är väl inte vad det handlar om i detta fallet, eller hur?

Om ni vill vara snälla mot GeekJoan så bör ni undvika att komma med tips om hur man tar sig förbi såna här spärrar som topic handlar om.

Jolles · Inlägg av **Jolles** » 23 maj 2007, 00:10:08

Suck...

Jolles · Inlägg av **Jolles** » 23 maj 2007, 03:10:26

Hopp! Kan nu meddela att ja knäckt skiten iaf! Säg vad ni vill om det, klart slut!