Jag har med framgång använt PICkit2, som är Microchips egen in-circuit-programmerare. Har inte sett någon importör i Sverige, men man kan köpa den direkt av Microchip. Den fungerar riktigt bra och klarar även av 3.3-volts-PIC:arna (ett "nytt" påfund), vilket inte Wisp628 gör (inte för ett tag sedan i alla fall). Behöver man inte använda 3.3-voltarna så kan det nog kvitta vilken du väljer.BJ skrev:Wisp628 är nog bra. Jag har inte provat den. Men jag hade inte klarat mig långt utan Microchips icd-2. Den är dyrare, men med den kan man stoppa processorn och titta på olika register. Det är jättebra när man letar fel. Man kan se det mesta. Vilken bank man är i, vilka ben som är ingångar och så... Jag har ingen egen, men det kanske blir så småningom.
Tillägg: Det är lite problem med icd-2:arna. Det är inte alla processorer som går att köra i avlusningsläget om man t.ex. kör med den inbyggda klockan. Det problemet kan man gå förbi då genom att koppla in en yttre klockkrets tillfälligt.
Va är detta "Basic:JimmyAndersson skrev:Jag har programmerat i ganska många olika språk. Mest i Basic, så det blev mitt val när jag börjde programmera PIC-kretsar. På senare tid har jag gått över till assembler.
Det går lätt och fort att göra kod i Basic (t.ex MikroBasic) eftersom man liksom kan skriva hela koden från början till slut utan att behöva fundera så mycket. Men: När man blivit lite varm i kläderna och vill göra stora program, t.ex styra några servon, en klocka och en display i samma program så upptäcker man efter en stund att det blir för rörigt. Även om MikroBasic innehåller många kommandon så verkar inte de vara gjorda för att göra snabba och välstrukturerade koder. Det här med att "inte behöva fundera så mycket" är helt plötsligt en stor nackdel.
I assembler är varje instruktion en liten byggsten, därför behövs inte särskillt många instruktioner. Detta innebär istället att man själv får lägga ner lite tid på att "bygga ihop rutiner" för att utföra saker. På köpet tvingas man dessutom tänka igenom hela koden innan man ens börjar knappa. Det kan kännas lite omständigt i början, men man upptäcker *väldigt* snabbt hur smidigt det är.
En liten jämförelse:
Låt säga att PORTA.0 är en ingång och PORTA.1 är en utgång. Vi vill kolla om den är "hög" (dvs har 5V). Isåfall ska koden göra så att PORTA.1 också är hög. Annars ska PORTA.2 bli hög.
Basic:
IF PORTA.0 = 1 THEN PORTA.1 = 1
ELSE
PORTA.2 = 1
END IF
Assembler:
BTFSC PORTA, 0
PORTA, 1
PORTA, 2
Redan på en sån här enkel sak ser man att assembler är mycket smidigare. Dessutom görs Basic-koden om till assembler innan man skapar en .hex-fil till PIC-kretsen. Den genererade assembler-filen är väldigt ofta mycket större och rörigare än om man skrivit det i assembler från början.
BTFSC betyder förresten Bit Test File, Skip If Clear. Dvs om PORTA, 0 är låg så körs inte den raden som står under. Smidigt!
För ett halvår sedan hade jag trott att jag skulle skriva såhär om assembler. Jag har programmerat Basic i 20 år och har alltid haft det som mitt favoritspråk. Jag har knappat lite asssembler tidigare, men inte riktigt fastnat för det. Men när jag testade att programmera PIC-kretsar i asssembler så upptäckte jag att det var perfekt för dessa små kretsar.
Däremot kommer jag fortsätta använda Basic på "vanliga" datorer, för det är ett väldigt kul språk.
Kod: Markera allt
BTFSC PORTA, 0
BSF PORTA, 1 ; hoppas över om RA0 = "0" (Skip if Clear ovan)
BTFSS PORTA, 0
BSF PORTA, 2 ; hoppas över om RA0 = "1" (Skip if Set ovan)Kod: Markera allt
...
...
...
BTFSC PORTA, 0
GOTO set RA1_high
BCF PORTA, 1 ; om RA0 = "0"
BSF PORTA, 2
GOTO end_of_RA0_check
set_RA1_high
BSF PORTA, 1 ; om RA0 = "1"...
BCF PORTA, 2
end_of_RA0_check
...
...
...sodjan skrev:OK, men ditt ASM exemepel fungerar inte riktigt...
Den sätter kanske RA1 hög (beror på RA0), men sätter *alltid* RA2 hög.
Något i stil med detta fungerar :
Sedan behövs det mer om bara *en* av portarna ska vara hög, menKod: Markera allt
BTFSC PORTA, 0 BSF PORTA, 1 ; hoppas över om RA0 = "0" (Skip if Clear ovan) BTFSS PORTA, 0 BSF PORTA, 2 ; hoppas över om RA0 = "1" (Skip if Set ovan)
det fixade inte basic koden heller...
Finns ett litet problem om RA0 ändras *mellan* de två BTFSx instruktionena.
Då kan detta fungera bättre:Då sätts också den andra pinnen = "0"...Kod: Markera allt
... ... ... BTFSC PORTA, 0 GOTO set RA1_high BCF PORTA, 1 ; om RA0 = "0" BSF PORTA, 2 GOTO end_of_RA0_check set_RA1_high BSF PORTA, 1 ; om RA0 = "1"... BCF PORTA, 2 end_of_RA0_check ... ... ...
Deta hela beror helt på exakt vilken funktion man vill uppnå.
foppa, vad fasen citerade du nästan 50 rader för ???
Och låt dig inte luras av ett litet exempel som ser enkelt ut.
Läs vad Jimmy skrev för övrigt...
Pratar vi verkligen om samma sak nu?sodjan skrev:Gör ett par menyval i MPLAB och klicka på "Run" eller "Animate"...
